[Marxism] Really the last one in Spanish: AlfonsÃn and Malvinas

[Nestor Gorojovsky <nmgoro@xxxxxxxxx>]

            ALFONSIN EN MALVINAS              (J.E. Spilimbergo, 1986)

        ÂQuà papel cumplià AlfonsÃn entonces?

        Visità al doctor AlfonsÃn en su estudio dos veces en 1981. No 
imaginaba estar entrevistando al futuro presidente constitucional. En mi 
segunda entrevista, hacia agosto de ese aÃo, le entreguà varios 
ejemplares de la revista âTribuna PatriÃticaâ, un Ãrgano de la Izquierda 
Nacional.

        Uno de esos ejemplares llevaba como tÃtulo central: âPaz en el 
Beagle, luchar por Malvinas. El enemigo està en Malvinasâ. Nuestra tesis 
era que el conflicto con Chile debÃa solucionarse rÃpidamente por 
carecer de sustancia estratÃgica y que la real amenaza contra nuestras 
posiciones en el AtlÃntico Sur y la AntÃrtida procedÃa de la presencia 
britÃnica en los archipiÃlagos australes, contra la cual debÃa 
promoverse una acciÃn comÃn latinoamericana. El doctor AlfonsÃn se 
limità a observarme: âSiga con atenciÃn el caso, porque las Fuerzas 
Armadas proyectan ocupar Malvinasâ. Naturalmente no le creÃ. Mi cara 
debià denunciarme, porque el futuro presidente reiterà su afirmaciÃn.

        Asà que siete meses despuÃs, a principios de abril, resolvà 
purgar mi incredulidad de entonces rindiÃndole una nueva visita, esta 
vez acompaÃado de mi compaÃero, el doctor Norberto Acerbi. Nuestra 
esperanza de que una grieta se abriera por donde se derramasen las 
fuerzas contenidas de la resistencia nacional, estaba alimentada por la 
resoluciÃn 506 de las Naciones Unidas y las andanzas bradenistas del 
seÃor Haig. Ambas indicaban que se habÃa emprendido un viaje sin 
retorno. El imperio no juega con estas cosas, y condena sin apelaciÃn a 
los vasallos rebeldes. La guerra se le habÃa convertido en una cuestiÃn 
de principios y el ser real de la inserciÃn argentina en el mundo habÃa 
salido dramÃticamente a la luz. Pero chocamos con el talante sombrÃo del 
doctor AlfonsÃn. La conversaciÃn fue breve, como de rendiciÃn 
incondicional. La primera observaciÃn que nos dirigià tuvo un tono âde 
izquierdaâ: Haig habÃa llegado a Buenos Aires, la capitulaciÃn de 
Galtieri era un hecho consumado. Nuestra convicciÃn era que el gobierno, 
sin darse cuenta, habÃa quemado las naves. Movido por un concepto 
alienado de las relaciones internacionales, habÃa imaginado una suerte 
de pelea de familia mediante una ocupaciÃn que mejorase su posiciÃn 
negociadora, sin advertir que vulneraba el orden pÃblico oligÃrquico 
internacional. No cabÃa negociar sino rendirse. Pero la Argentina ya era 
un incendio, la rendiciÃn un suicidio; bien o mal, habÃa que pelear. 


        Le preguntà al doctor AlfonsÃn: âÂY quà pasa si Galtieri hace la 
pata ancha?â. Entonces se crearÃa una situaciÃn difÃcil para la 
civilidad, surgirÃa el peligro de una salida nasserista, dijo. El doctor 
AlfonsÃn temÃa la victoria militar posible por consideraciones de 
polÃtica interna, por otra parte mal calibradas.

                         ILLIA Y BIGNONE

        Dos dÃas despuÃs de la ingloriosa rendiciÃn, un grupo de 
militares facciosos encabezados por el general Nicolaides derribà a la 
Junta no por haber conducido mal la guerra, sino por haberla afrontado, 
por haber olvidado âson palabras textuales que aparecieron en todos los 
diariosâ que âYalta existeâ, es decir, el reparto del mundo en zonas de 
influencia pactado entre las grandes potencias al tÃrmino de la segunda 
guerra mundial.

        A travÃs de sus agentes internos civiles y militares, el Imperio 
se disponÃa a librar la batalla decisiva, que no se daba en los 
australes archipiÃlagos, sino en la cabeza de los argentinos. Era 
preciso que renegÃramos de la guerra, de su virtualidad libertadora, de 
su dramÃtica docencia y, sobre todo, que borrÃramos de nuestra mente 
esta pregunta clave: âPor quà se perdià una guerra que debià haberse 
ganado?â. En su lugar nos incrustan esta otra: âÂA quiÃn se le ocurre 
hacer la guerra a Gran BretaÃa?â. ÂA quiÃn se le ocurre pagar la deuda 
externa! o, como dijo con punterÃa cipaya âEl PaÃsâ de Montevideo a 
principios del â84, cuando el entonces ministro Grispun esbozaba algÃn 
amague de payador perseguido: âÂHacia unas Malvinas econÃmicas?â.

        Sobrevino entonces, a partir del golpe de estado 
desmalvinizador, yaltero, del 15 de junio de 1982, una curiosa lucha por 
la âsucesiÃnâ presidencial, cuyos antagonistas fueron Nicolaides y 
AlfonsÃn, imponiendo el primero a un general, Bignone, y postulando el 
segundo pÃblicamente a un civil, el doctor Arturo Illia, como jefe de un 
âgobierno provisionalâ.

        Era una salida âa la griegaâ, como se apresurà a comentar con 
dejo laudatorio el periodista  Oscar RaÃl Cardozo desde las columnas del 
diario âClarÃnâ, olvidando, Âay!, que Estados Unidos, Francia, Gran 
BretaÃa, la NATO ânuestros colonizadoresâ no son TurquÃa. Naturalmente, 
Nicolaides se impuso por nocaut en la contienda, y su primera medida fue 
fulminar con el retiro al general Flouret, quien desde la guarniciÃn de 
Corrientes, destacada al sur, habÃa formulado un punto de vista no 
alienado, latinoamericano, antiimperialista y democrÃtico, que era la 
verdadera continuidad polÃtica de la experiencia vivida.

        Ahora AlfonsÃn ha nombrado a Flouret en el Consejo para la 
ConsolidaciÃn de la Democracia para que platique con Favaloro y otras 
eminencias... Âen lugar de darle mando de tropa!


________________________________________________
YOU MUST clip all extraneous text when replying to a message.
Send list submissions to: Marxism@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Set your options at: 
http://lists.econ.utah.edu/mailman/options/marxism/archive%40archives.econ.utah.edu