(Eng and Spa) Gabriel Fernández: Argentinean Panorama

["Nestor Gorojovsky" <nestorgoro@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Gabriel Fernández is an Argentinean journalist, and a friend of mine.

Gabriel is a Peronist of working class origin who is committed to 
promoting an alliance between the intelligentsia and lower middle 
class (currently captured by the "ethics" discourse of some former 
Radical leaders) and the working class.

Gabriel is also the privileged owner of an enviably colloquial prose, 
where he calls the reader to sit down with him, hands over a maté 
gourd, and proposes a relaxed chat. In some respects, his style may 
resemble that of Franklin Roosevelt's "by the fireside"radio chats, 
maybe not. But the idea is to have the reader to relax and just think 
together with the writer. 

Another probable literary resemblance (and I am sure that Gabriel 
will be fond of this comparison): we might compare him with that 
great artist who attempted to bring the enragé anti-Peronists of the 
50s to a reasonable exchange, the great porteño and tango poet Enriqe 
Sántos Discépolo. Discépolo, a very sensitive person, was practically 
forced into death by the vacuum that the artistic community (mostly 
anti-Peronist) established around him as a consequence of his 
political choice and his engagement in defense of the realities of 
Peronism through his radio character "Mordisquito". Reading the talks 
by Mordisquito today is a violent exercise in discovery, in the 
discovery of the actual and sound reasons why the majority of the 
Argentinean people supported Perón. But the author did not survive 
the battle. Luckily enough, time has passed by and we can expect 
another destiny for Gabriel Fernández.

In the meantime, I leave you with his analyses of the Argentinean 
reality. They are in Spanish, but I feel that I cannot translate 
their colloquial flavor into good English. Maybe some of the Spanish-
speaking members of these lists can do it.

I strongly recommend a reading of what follows. You will glean more 
insight on what is happening in Argentina from the writings of this 
Peronist journalist than what you could do by wading through reams of 
"Leftist" blah-blah-blah. And, you will enjoy the style.

Just for marketing reasons, I translate the heading abstract of this 
article by Gabriel:

"The formation of a new national consciousness. The deep geoeconomic 
interest. The current situation of the Argentinean people. Challenges 
in the period that is beginning. Behavior of the different politcal, 
economic, and social sectors. A lot of notes. And a digression"

Not so bad, to begin with. 
------- Forwarded message follows -------
From:                   la señal medios <lasenialmedios@xxxxxxxxxxxxxxx>

Panorama nacional 

Mano a mano entre nosotros

"La formación de una nueva conciencia nacional. El interés 
geoeconómico profundo. El presente del pueblo argentino. Los desafíos 
del período que se inicia. El comportamiento de los distintos 
sectores políticos, económicos y sociales. Los pasos inmediatos y los 
grandes caminos. Varios apuntes. Y una digresión."

Por Gabriel Fernández

Mire, no nos queda otra: tómese su tiempo, afloje los músculos de la 
espalda y prepárese a reflexionar. ¿Tiene el yuyo verde cerca? Bueno, 
me permito hacerle una sugerencia: si puede hacer un impreso, hágalo. 
(Es decir, un printer. Mafalda decía: "¿porqué le dicen sala al 
living? ¿porqué no hablan en castellano?")

Ya no hay presunciones sobre los resultados electorales. Las 
especulaciones han quedado atrás y las certezas nos atraviesan: 
Néstor Kirchner será el nuevo presidente de la Nación. Roberto 
Lavagna, su ministro de Economía. El porcentaje de votos obtenido 
apenas supera el 22 por ciento; sobre la totalidad del padrón, no 
llega al 18. Los sondeos brindan un respaldo popular que sólo bordea 
el 45 por ciento. 

La Argentina que intentará gobernar el santacruceño es derivación del 
apogeo neoliberal y su rechazo. Un "esplendor" que duró entre seis y 
siete años aproximadamente y una condena que data del lustro 
reciente, enfáticamente canalizada durante las jornadas del 19 y el 
20 de diciembre del 2001. Vale la pregunta inicial: ¿Cómo se 
encuentra la opinión pública en el tramo presente?

Aunque bombardeada por la campaña "la vuelta del zonzo" que 
anunciáramos oportunamente, la sociedad argentina no es tan 
incomprensible si se toman en cuenta esos dos datos de origen. Los 
votantes de Kirchner, Elisa Carrió y Adolfo Rodríguez Sáa rechazaron 
el neoliberalismo y promovieron, con distintos niveles de presión, un 
modelo con rasgos productivos y sesgo social. 

Los ciudadanos que sufragaron por Carlos Menem y Ricardo López Murphy 
optaron por la ratificación de preceptos conservadores y manifestaron 
su respaldo a políticas de ajuste sostenidas por la represión. Ya sé: 
todo este cuadro puede (merece) objetarse debido a la infinidad de 
variantes existentes en cada sector. Las opiniones particularizadas 
suelen borronear el parecer conjunto. 

Hay intérpretes que prefieren indicar que los apoyos del puntano 
tienen un corte fascista. Y otros que suponen que el respaldo al ex 
ministro de Economía delarruísta es una opción por "la nueva 
política". Queda bien decir cosas así, enrevesadas. Queda bien pero 
es una torpeza analítica que desconoce el trazo grueso social: los 
votantes del Movimiento Nacional y Popular optaron por un proyecto 
nacional productivo, mientras que los seguidores del Movimiento 
Renacer impulsaron una variante neoliberal. 

Esta es la verdad, aunque parezca simple. Lo cual nos permite 
avizorar un contraste de opiniones en el seno de la comunidad: cerca 
del 60 por ciento de los argentinos se pronuncia hoy a favor de la 
construcción de una Nación, mientras un 40 por ciento anhela elaborar 
una provincia del ALCA. En ambas fajas hay grises, intercambios, 
matices, radicalizaciones y moderaciones. Sin embargo: por ahí andaba 
Garay. Y lo que es más: se palpa en la calle.

 

Así las cosas vale entonces considerar los desafíos objetivos que se 
le presentan a la gestión entrante. Aclaro de entrada que a pesar del 
parecido físico, espero que al presidente no le ocurra lo mismo que a 
su clon artístico, que al entrar a escena se tropieza y cae, causando 
un interesante desbarajuste apropiadamente captado por las cámaras. 
Pueda ser que las adscripciones futbolísticas de la pareja 
presidencial -nada de cuadros mediáticos, están en la línea original 
del 45--, los ayude espiritualmente.

La Argentina está al filo del despegue: posee riquezas naturales 
imponentes, un tipo de cambio relativamente adecuado, capacidad 
instalada ociosa adaptable y conocimientos técnicos en su población. 
¿Qué necesita para concretar el potencial? Impulsar la producción 
mediante la generación de un mercado interno amplio y profundo y 
fomentar la inversión interna a través del crédito manejado con 
sentido nacional. 

¿Cómo? Estatizando las firmas públicas más rentables y controlando 
las restantes, promoviendo una baja en las tarifas de los servicios 
públicos, incrementando los salarios, las jubilaciones y, 
provisoriamente, los planes de empleo, expandiendo la banca pública y 
limitando la privada. Es decir, liberando los intereses geoeconómicos 
más hondos, encarnados en la visión de ese 60 por ciento que anhela 
un país "en serio", como decía la propaganda oficial.

¿Se hará? Al existir una honda continuidad entre la administración 
económica anterior y la futura, es previsible que se intente 
beneficiar con moderación a los sectores que perjudican esas 
perspectivas: las empresas de servicios públicos privatizadas, la 
banca extranjera, los acreedores internacionales. Sin embargo, 
algunas medidas destinadas a alivianar la carga pueden llegar a ver 
la luz: una mejora parcial de sueldos, jubilaciones y planes será, 
probablemente, la llave que intentará controlar el malestar social.

¿Porqué? Pues el proyecto en vigencia no es financiero y rentístico 
como el que caracterizó el ciclo Menem - De la Rúa, pero está lejos 
del programa productivo y consumista (si, con s en el medio) que 
necesita el país. Se trata de un modelo exportador, asentado en la 
producción local de los elementos que el mercado internacional admite 
que los argentinos elaboremos y en el sostenimiento de una tasa de 
ganancia bancaria adecuada a las necesidades de las instituciones 
crediticias en el tramo pos neoliberal.

¡Epa! ¿Una especie de empate? Algo así, pero no tan así. Pues la 
década previa mostró un desnivel tan profundo que cualquier camino 
"equilibrado" merece considerarse injusto. Es preciso reparar 
situaciones desesperantes. Y sin medidas de fondo, esas situaciones 
persistirán. Por lo demás, la nivelación de fuerzas, en el área 
política, suele poseer una duración efímera: cualquier novedad en los 
nichos externos hallados para la producción local, cualquier presión 
golpista de los mercados, o una organización popular adecuada, pueden 
volcar la balanza en uno u otro sentido.

 

Por ahora, el vencedor político del período en curso es el presidente 
saliente Eduardo Duhalde. Como hemos visto, el futuro inmediato es 
complejo; probablemente el jefe bonaerense intente despegarse de los 
dilemas que Kirchner tendrá que afrontar al ingresar a escena. ¿Cómo? 
Corriéndose del primer plano: el duhaldismo duro -encarnado en 
Alfredo Atanasoff y compañía-se abocará a sus asuntos platenses, 
mientras que su ala comprensiva -Ginés González García y amigos-
cooperará con la nueva gestión. (¿Y Lavagna? Lavagna tiene vuelo 
propio.)

Con esa maniobra, Duhalde dejará a Kirchner relativamente sólo al 
afrontar los pagos de la deuda externa suscriptos en el período que 
culmina, los aumentos de tarifas acordados bajo cuerda con las 
empresas privatizadas y una serie de hostigamientos al bienestar 
popular que originarán cuestionamientos de corte social. Volverá seis 
meses después, quizás, a celebrar el éxito o a "reparar" los daños.

El menemismo lo sabe. Y hará lo que sabe hacer: golpear sin piedad al 
nuevo mandatario denunciando el malestar social pero proponiendo 
salidas conservadoras. Lo cual permite prever un choque Duhalde - 
Menem cuando se registre un año de administración kirchneriana, más o 
menos. ¿Allí estará el tan anunciado "golpe"? Tal vez, pero también 
puede constituirse en un interesante y crudo debate político activo 
que permita a los sectores populares avanzar en sus posiciones.

Pero claro: para eso, Adolfo Rodríguez Sáa y Elisa Carrió necesitarán 
lucidez. Es decir, ratificar sus programas -con eje en la producción 
el primero, en la distribución el segundo-y encaminarse hacia un 
ensamble para promover la articulación entre capas bajas y medias que 
hoy aparecen disociadas pero tienen reclamos semejantes. Las 
dirigencias de ambas corrientes, por el momento, parecen no entender 
el rol que están jugando. Ni los desafíos y las oportunidades que el 
nuevo ciclo les ofrece. ¿Habrá madurez en esos espacios? ¿Se 
registrará un comportamiento dirigencial acorde con la intención de 
sus votantes? 

Por ahora, sólo interrogantes. 

 

(Me permito una digresión. Este artículo está llegando a distintos 
puntos del país, pero también al exterior. Debo decirlo: muchos 
argentinos que habitan más allá de nuestras fronteras vienen 
generando materiales de interpretación que pretenden encasillar la 
realidad nacional en una dualidad trivial del tipo izquierda - 
derecha, o en algunos casos más sofisticados, piqueteros - resto del 
país. Seguramente influenciados por un entorno proclive a exigir 
síntesis de situaciones peliagudas, involucran en su error a 
compañeros de otras nacionalidades que, a su vez, cargan con 
viejísimos preceptos aggiornados -"el peronismo es fascismo", por 
ejemplo--.

Así, estos conciudadanos terminan ligando su análisis al de una 
franja marginal de la política local que, a pesar del emerger de 
grandes movimientos sociales genuinos y de enormes concentraciones 
públicas, no ha logrado entender el proceso que atravesamos ni 
usufructuarlo en beneficio de una política popular innovadora y 
potente. Entonces, la realidad popular argentina transita caminos 
como los planteados en este trabajo, pero una cantidad sorprendente 
de mails y notas que atiborran las pantallas rumbean para el lado de 
los tomates. Y ocultan, o censuran, interpretaciones como la 
presente, pues no le encuentran "la vuelta". Valga esta apreciación 
sincera, también, para los compañeros de otros países interesados en 
los asuntos argentinos.)

 

Vamos. ¿Y los piqueteros? El duhaldismo ha instalado en el seno de 
muchas organizaciones sociales un trato parecido al que sostiene con 
el sindicalismo. Lo cual le permitió utilizar algunos movimientos 
valiosos según sus intereses. Es curioso que la izquierda, ya que 
estamos, no repare en ello, pues fue la gran perjudicada por las 
convocatorias contra el voto en las últimas elecciones. 

Ahora bien: el movimiento piquetero es profundo y auténtico. Si logra 
tomar lo que necesita del poder para su subsistencia diaria -nadie 
debería atreverse a pedirles que rechacen los planes sociales o 
beneficios equivalentes en medio de un panorama crítico-y dejar de 
lado los planteos antipolíticos que ese poder exige de hecho, puede 
seguir jugando un rol progresivo y dinámico en la vida nacional. 

En los últimos meses esa táctica oficial consiguió aislar 
parcialmente a los piqueteros del conjunto social. Es lamentable 
observar una vertiente situada en el seno mismo del pueblo argentino 
mirar con desconfianza a ese 60 por ciento de personas que a través 
del voto tensionó la realidad en una dirección confluyente a la 
planteada desde los cortes de ruta y las protestas sociales. Y 
viceversa. 

Hay organizaciones antipolíticas que se jactan de no participar de 
ninguna iniciativa popular por tratarse de intentos reformistas o de 
engaños sistémicos. Estas entidades han diseminado una verba 
contundente que promueve la división entre la militancia popular y la 
desmovilización -pues sostienen que nunca es posible ganar 
parcialmente-en los segmentos cercanos. Por supuesto que a la hora de 
explicarse sostienen que eso es "política en otro sentido, 
referenciada en la base, etc". 

La militancia popular juvenil agrupada en el movimiento piquetero es 
una de las grandes esperanzas para este país. Conjuga en su mismo 
existir los intereses de muchos otros sectores sociales y al mismo 
tiempo posee un arrojo y una valentía que no es fácil hallar en las 
adyacencias. Esos compañeros pueden desplegarse si, en lugar de 
sentir que están "empezando de cero" según la advertencia walshiana, 
conocieran y respetaran ciertas tradiciones políticas argentinas que 
el conservadurismo siempre anheló eliminar.

 

Si, claro: siempre anheló eliminar; sobre todo en el seno del 
empresariado argentino, la otra franja en cuestión. Fíjese: hay un 
importante segmento de empresarios y comerciantes medios cuyo destino 
está ligado al del mercado interno. Es decir, solamente pueden 
desarrollarse cabalmente si los trabajadores ocupados y desocupados 
consiguen sus postergadas reivindicaciones. Sin embargo, este núcleo 
de incidencia económica menguada pero existente constituye el de 
menor conciencia de toda la vida nacional.

Sus miembros, con las excepciones que siempre se comprueban, son masa 
de maniobra recurrente para todas las movidas del poder concentrado y 
desnacionalizador. Se abochornan ante propuestas productivas que los 
incluyen y respaldan iniciativas parasitarias que los ahogan. Se 
indignan ante la protesta social y, en lugar de proceder como 
empresarios visualizando en esa masa despojada posibles compradores, 
solicitan represión; esto es, menos ventas, 

El comportamiento de este espacio será importante en el tramo que se 
avecina. Si las fuerzas populares no despliegan un hondo trabajo 
cultural en su seno, el empresariado argentino será (nuevamente) 
quien boicotee las políticas que pueden potenciarlo. Su actitud ante 
los medios de comunicación es transparente: sólo respaldan a aquellos 
que agreden sus intereses. ¿Parece extraño? Habría que remontarse, al 
menos, a 1955 para entender esta afirmación. De allí que todo intento 
por encauzar racionalmente a sus componentes debe merecer apoyo y 
comprensión.

 

Se abre, entonces, un período realmente intrincado de la vida 
nacional. Ha habido en nuestra historia instancias que permitían 
sueños superiores, esperanzas ampliadas, perspectivas 
transformadoras. No es este el caso, en sentido estricto. Y sin 
embargo, la recordada combinación entre condiciones objetivas y 
subjetivas no habilita a un pesimismo cerrado. Una mirada panorámica 
del tramo reciente permite inferir que las cosas, puntualmente, no 
han salido tal y como el pueblo argentino necesita; pero también, que 
el rumbo general parece asentado en sus necesidades más profundas.

Yo sé que esta lectura es difícil de aceptar. Quien esto escribe, 
como muchos de los que recorren estas líneas, precisa soluciones 
inmediatas para su cotidianeidad. Qué duda cabe. Pero así es la 
historia. 

Palotes temblorosos, avances fugaces, dolores persistentes. Y algunas 
alegrías que quedan marcadas a fuego. 

 

GF/


------- End of forwarded message -------

Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro@xxxxxxxxxxxxxxx

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _