Re: [izquierda_nacional] Fwd: Denunciando a un pequeño delincuente político

["Gorojovsky" <Gorojovsky@xxxxxxxxxxxx>]

En relación a [izquierda_nacional] Fwd: Denunciando a un pequeñ, 
el 13 Jan 02, a las 0:15, Gabino Correa dijo:

> A Campi lo
> comparó con Vishinsky, aquel ex menchevique que fue fiscal de Stalin durante 
> los
> procesos de Moscú; 

Supongo que su liquidación perversa de Córdoba no te hace pensar en nada.

> a Héctor Rodríguez, un compañero valioso, lo acusó de
> deshonesto; 

Preguntale qué puede decir de algunas lámparas, de algunas sillas, de un 
Secretariado que él dejó rengo...

> a todos los demás los trata como si fueran menemistas 

Esto es simplemente falso.

> y no
> compañeros. Gorojovsky cree que si nadie responde a sus calumnias y agresiones
> es porque tanto él como el PIN son inmunes a la crítica.

De ninguna manera. Es porque tenés cola de paja.

> Hasta llega,  patéticamente, a autocalificarse de "trotskista de Buenos 
> aires" 

"Oscuro trotskista", en el mismo sentido metafórico que se te escapa cuando 
hablo del "Vishinsky de Córdoba".  Nunca negué mi oscuridad. Pero vos sos un 
negado para el arte y la poesía.

> Hay compañeros
> de este Foro que me han preguntado quién es el tal Gorojovsky. Es natural que 
> no
> lo conozcan, porque Gorojovsky nunca ha tenido un papel relevante dentro de
> nuestra corriente.

Dentro del ramismo, jamás. Pero cuando vos, Cangiano, eras un nene de teta, yo 
trataba de sacar adelante, ignorándolo todo en ese menester y en condiciones 
bastante difíciles, la revista Izquierda Nacional. No me fue bien, no fui 
precisamente el mejor secretario de redacción de la misma, y no tengo porqué 
ocultarlo. Seguramente, fui el peor. Pero vos no vas a ningunearme. Veo que has 
aprendido lo peor y no lo mejor del Colorado. Una verdadera pena.

Y por cierto tengo otros blasones que mencionar. Como por ejemplo haber sido el 
primero en dar una batalla, lateral aún, contra las concepciones nacionalistas 
burguesas del ramismo y sus adláteres en el seno de esa misma revista. Por allí 
queda un ejemplar donde se discute la revolución angolana. Allí podrás ver 
cómo, ya en 1975, había quienes estaban dispuestos a apoyar a UNITA (el 
engendro pro-sudafricano) contra el "stalinista" MPLA. Y que el único que 
respondió a esa infamia fui yo. En esa oportunidad, firmé la nota. No siempre 
firmé. Quizás con seudónimo, como hacíamos todos en los tiempos de las tres A. 
Pero siempre estuve allí, mientras Cangiano no sé bien lo que hacía.

> Tras la división del FIP en 1978 se ubicó del lado de
> Spilimbergo, quien formó el FIP-Corriente Nacional. Yo milité en el FIP-CN 
> desde
> su fundación hasta su conversión en PIN. 

Falso: militaste en el FIP-CN hasta la guerra de las Malvinas, cuando te 
cagaste en los pantalones (y todos, gentilmente, creíamos que era un tema de 
amor por tu hermano Fernando, entonces en el frente) por lo cual decidiste, muy 
turbiamente, acercarte al Colorado. El PIN se fundó un año después, exactamente 
un año después de la guerra de Malvinas. Yo estaba allí, y vos ya no estabas.

> Durante esos años, los de la dictadura
> militar,impulsé desde la revista Fígaro la creación de un frente juvenil. 

Frente Juvenil donde hacías un triste papel, incapaz de adaptarte a la gente de 
carne y hueso con la que yo (y otros, mucho más valiosos que yo) queríamos 
vincularnos. Por supuesto, Fígaro era un engendro sin mayor importancia que 
tanto Spilimbergo como otros compañeros de mucho mayor valía que este humilde 
corresponsal toleraban por piedad y como apuesta política incierta pero que 
quizás diera resultados.  A diferencia del ramismo, en el PIN y el FIP-CN se 
aceptaron siempre todas las iniciativas hasta que la realidad demostrara que no 
llevaban a nada. Fígaro fue uno de esos intentos que culminaron en un aborto. 
Podía no haber sido así. Pero lo fue..

< En
> 1983,cuando fueron las primeras elecciones de Centro de Estudiantes en la
> Facultad de Psicología,nosotros nos presentamos obteniendo alrededor del 5% de
> los votos. Gorojovsky nunca participó ni en Fígaro, ni en nuestra juventud de
> Izquierda Nacional. 

Esto es falso. Gorojovsky no participó de tu raquítico grupito que "sacó el 5% 
de los votos en Sicología" pero ya se alejaba de la dirección general de la 
izquierda nacional entendida como lo hacíamos con Spilimbergo. Gorojovsky 
estaba tratando, con muchas dificultades, de trabajar en los barrios. Repito: 
mientras vos, heroicamente, transitabas sicología, Gorojovsky y la mayoría del 
PIN intentaban mantener el contacto con los barrios. Quizás nos equivocamos. 
Pero vos no generaste nada de valor ni permanente. Nosotros establecimos una 
red de contactos que, pese a todo el tiempo transcurrido, suele responder en 
los momentos más duros. Y responde como cabe esperar a argentinos con las ideas 
de la IN.

> No sé donde andaría en esos momentos, ni me importa.Cuando
> la policía fue a mi casa con la revista Fígaro en la mano para averiguar 
> quiénes
> éramos,tampoco sé donde andaba Gorojovsky.Afronté la situación con Eduartdo
> Valerio, un compañero de entonces. 

Muy bien, no te voy a quitar ese mérito. Gorojovsky no tenía porqué estar en 
una casa donde no correspondía que estuviera. Y Fígaro, ya entonces, nada tenía 
que ver con el PIN o el FIP-CN. De todos modos, no me alegra en lo más mínimo 
tu disgusto con la cana. Gorojovsky tenía esos disgustos todos los días en el 
Centro Jauretche, que comenzó a funcionar bajo la dictadura y nos obligaba a 
tratar con informantes de los servicios.

> Gorojovsky ha dicho que yo abandoné al grupo
> de Spilimbergo sin dar debate alguno y por desacuerdos con la posición sobre 
> la
> guerra de Malvinas. Se trata de una falsedad, que no atribuyo a mala fe sino a
> que Gorojovsky tenía una relación marginal con el partido e ignoraba lo que en
> él ocurría. 

Fijate vos, Cangiano, que mi relación era tan estrecha que esto que vos no 
documentás, porque sos muy cobarde para hacerlo, lo saben todos los que en ese 
momento estuvieron a tu lado, soportando directamente tu histeria. Y que este 
tipo al que querés negarle entidad, en muchas oportunidades, se enteró de lo 
que deseás borrar con el codo. No será precisamente por haber estado en Babia.

> Como está documentado en la revista Fígaro y en el libro sobre Rico
> que publiqué hace unos años, la posición mía sobre Malvinas es la que siempre 
> ha
> defendido nuestra corriente. 

Lo que tenés que demostrar es que esa posición era la misma en el momento en 
que sacaste el libro que en el momento en que te fuiste del PIN. Lo de Fígaro 
no corre, porque esa revista no la sacabas solito.

> También es falso que me haya ido del partido de
> Spilimbergo sin dar el debate. Hay un documento, titulado "nuestras
> diferencias", que demuestra que sí expresé las razones de mi alejamiento.

Fijate vos que nadie en el PIN ha leído ese documento.

> Razones que se vieron corroboradas meses más tarde, cuando el PIN se sumó a la
> Unidad Socialista del juanbejustismo y compañeros como Calello abandonaron el
> partido. 

Esto es una mentira perversa. Cegado el camino de la presentación electoral de 
la Izquierda Nacional por la triquiñuela jurídica de Ramos, el PIN se vio 
obligado a acercarse a sectores que estaban saliendo del juanbejustismo 
(Estévez Boero) para llevarlos a apoyar la candidatura peronista. Toda la 
campaña del FIP en conjunto con el PSP se centró en la candidatura Luder-
Bittel, y así, pese al pervertido truco de Ramos que Cangiano avaló, la 
Izquierda Nacional pudo expresarse en su conjunto por los candidatos del 
peronismo en 1983. No se hizo ninguna concesión ideológica, y Cangiano lo sabe 
bien. Cangiano miente para justificar su defección. Deforma los hechos para 
hacerse pasar por "nacional consecuente", pero en realidad, lo que hizo fue 
pasar al coro de admiradores de Jorge Abelardo Ramos en su etapa de decadencia 
política.

> En 1983 yo voté la fórmula de la Izquierda Nacional y junto a mis
> compañeros universitarios de entonces participamos de la campaña. Esto también
> está documentado. 

Nuevamente mostrás la hilacha. Más abajo explicás especiosamente que no te 
atribuís ninguna representatividad de Izquierda Nacional, pero para vos la 
Izquierda Nacional es solamente aquello que vos apoyás. Sos un caradura. Lo que 
llamás "la fórmula de Izquierda Nacional" pasará a la historia como ramismo.

[...]
>  Me trata de
> "delincuente".Soy paciente pero tengo sangre en las venas y no permitiré que 
> un
> peresonaje irrelevante, enfermo de soberbia, más digno de mi atención
> psicólógica que política,ande jodiendome a mí, a otros compañeros y a nuestra
> corriente. 

Lo de tu consultorio, paso. Por lo que puedo apreciar, ni siquiera sos capaz de 
arreglar tus propios cables. Volviendo a lo central:  si alguien que se arroga 
una representación que no tiene es otra cosa que un usurpador (es decir, un 
"delincuente político", atenete a mis palabras, sicólogo, no modifiqués lo que 
se dice, triquiñuelas baratas no), no sé qué es. 

En cuanto a mi irrelevancia, lo veremos en la cancha. Aquí la única persona 
paranoica y enferma de soberbia sos vos, Cangianito. Se te subió a la cabeza el 
premio literario y ahora te creés Gardel.

> Ahora me trata de "delincuente político", pero el PIN intentó por
> todos los medios que yo me sumara a sus filas tras la ruptura del MPL. 

Por supuesto. Y si dejaras de usurpar una representación que no te corresponde, 
te volveríamos a llamar. El único motivo por el cual te denuncio es esa 
pertinaz intención tuya de proponerte como único representante de la IN, de 
emitir declaraciones en nombre de todos, y de hablar como si fueras el Papa. 
Cesado el motivo de la acusación, cesa la acusación.

> No
> pretendo descalificar al PIN ni a ninguna expresión de la IN, pero todos nos
> conocemos y sabemos quiénes y cuántos somos. 

No, vos no nos conocés. Solamente sabés de la partida de algunos compañeros 
antiguos y cansados de la política, no sobre el acercamiento de otros (y aún la 
reaproximación de algunos de los anteriores), ni sobre el crecimiento de 
nuestra influencia fuera de los límites del PIN. No va a ser por este medio, 
por supuesto, que te enterarás.

> El PIN es en la actualidad, luego
> del abandono de sus filas que han hecho Calello, Barat, Acerbi y dos o tres 
> más,
> es apenas un grupito de gente que se reúne a charlar cada tanto en un local 
> que
> pagan Fermín Chávez, el MTA y otros benefactores, 

Las noticias las debés tener por Barat, sospecho. Pero hacele saber que te 
miente. Barat es otro ejemplar que mejor perderlo que encontrarlo (no así su 
señora esposa, con quien podré agarrarme a grito pelado pero de cuya lealtad 
hasta ahora no tengo prueba en contrario). Barat es un típico representante de 
esa "izquierda nacional" que Cangiano quiere formar. Vayan y háganla juntos. 
Solo que no digan que son "la" izquierda nacional. Barat, Cangiano y Rodríguez, 
linda línea media para un equipo perdedor.

> no sabemos por cuánto
> tiempo.(Entre paréntesis, prefiero callar sobre los manejos financieros del 
> PIN
> para no espantar a más de un compañero de este Foro).

No hay nada que callar. Podés decir lo que quieras que luego vamos a aclarar 
punto por punto. Están los papeles, los papeles que tu bífido informante nunca 
quiso mirar. Está también el Dr. Herrera, otro magnífico ejemplar amigo de 
Barat, cuya mayor intervención en nuestras discusiones fue plantear la interna 
de San Lorenzo como un asunto de Estado. Y cuya participación en los problemas 
financieros del PIN podríamos sacar a luz si no fuéramos gente buena.

> No creo que sumen ni diez militantes. 

Simplemente, es falso.

> No tiene prensa. 

Esto es cierto, entre otras cosas porque tenemos muchas otras cosas que hacer, 
y además porque gente que en su momento fue valiosa (como el propio Cangiano) 
ahora se ha negado a la política real. Ni hablar de otros, a quienes no sólo 
valoro sino que también quiero profundamente, cuyo destino actual solamente me 
provoca tristeza... De todas maneras, cada volante del PIN (que te recomiendo 
leer) tiene más sustancia que todos tus libros.

> No están presentes en las luchas obreras y
> estudiantiles. 

En aquellas donde vos estás presente, no. Estamos en cortes de rutas, en 
piquetes, en agrupaciones sociales de estudiantes hastiados con el clima de la 
Universidad. Estamos en la lucha sindical. Estamos en la acción política 
general. Estamos en todos los lugares donde nuestras reconocidamente escasas 
fuerzas nos permiten estar. Y, sabés qué, nunca te hemos visto allí. Sí creo 
que puede observarse tu presencia por los combativos pasillos de la 
Universidad. No reniego de ella, ni mucho menos. Muy por el contrario, me 
parece un frente esencial e indudablemente el PIN es muy débil allí. Pero 
siempre me eriza la piel esa manía de los universitarios de hacer girar el 
mundo en torno a su ombligo, manía que Cangiano, por desgracia, padece en grado 
sumo.

> En realidad no son un partido, ni desde el punto de vista
> jurídico ni desde el punto de vista de la realidad.

No parece ser esa la opinión de los múltiples grupos políticos, de dentro y 
fuera del campo de la izquierda nacional en sentido amplio, que privilegian su 
amistad con nosotros mientras ignoran olímpicamente a gente como Cangiano.

> Tienen el llamado "centro
> Jauretche" que en 20 años no ha producido absolutamente nada.

A vos, no te produjo nada. Produjo muchas cosas a lo largo de su vida, y va a 
producir muchas más. En este momento, se dedica a atender prioritariamente 
gente que -a diferencia de Cangiano- tiene hambre y vive en la miseria en pleno 
corazón de la ciudad. Y sin embargo, también es el Centro que organizó el único 
acto militante y revolucionario de recordación de Arturo Jauretche, en el 
sindicato de Farmacia. Acto donde, supongo que por lo de "militante y 
revolucionario", Cangiano y sus nutridas huestes brillaron por su ausencia. 
Cangiano prefiere cobrar premios del Banco Provincia (no discuto sus 
merecimientos, sólo constato un hecho). Nosotros optamos por el combate. El 
tiempo que él dedicó a escribir un libro nosotros lo pusimos en congregar 
voluntades.

> El PIN vive del
> pasado de Spilimbergo y, no cabe ninguna duda, no sobrevivirá a su fundador. 

Lamento informarte que este perverso deseo de matar a Spilimbergo antes de 
tiempo no incidirá sobre la duración de su vida, duración que personalmente 
espero sea mucha aún. Desconozco los deseos de Cangiano.

Indudablemente, Spilimbergo es una pieza esencial del PIN. Los que ahora lo 
acompañamos no podremos sino lamentar su inevitable desaparición cuando ella 
ocurra. Pero no olvidaremos que si Spilimbergo se transformó hoy en una pieza 
tan importante, ello se debe a que otros, mucho más brillantes y "formados" que 
quien esto escribe, desertaron cada vez que vieron abrirse ante sus ojos el 
camino de compromiso concreto con el pueblo del común, que es el camino que 
desde su fundación eligió el PIN.

El PIN, hoy en día, lo componemos Spilimbergo, compañeros en el Interior, y un 
grupo de militantes de base que nos vimos obligados a asumir la defensa del 
honor de una corriente mancillada por los dilettantes y traidores durante dos 
décadas. Somos políticos prácticos con una sólida formación revolucionaria. No 
la obtuvimos escribiendo Fígaro o trasegando la Facultad de Sicología. La 
obtuvimos en los núcleos de base, y aprendiendo a aquilatar el verdadero valor 
de tanto charlatán como tuvimos que soportar, durante mucho tiempo.


> página web y el Foro de Debate tienen el própósito de mirar hacia adelante, no
> hacia atrás.

"Mirar hacia adelante y no hacia atrás" es la consigna eterna del filisteo. 
Poner mi basura bajo la alfombra, y la tuya también. Cómo podés mirarte a los 
ojos con quien ayer buscó aniquilarte, Cangiano, si no es analizando los 
motivos de ese intento de aniquilación? Si aplicás en el consultorio los mismos 
criterios que en la política, mal futuro les veo a tus pacientes.

> Si en el PIN hay compañeros a quienes también les importa cómo
> reintroducir la IN en el debate político e ideológico, en el movimiento
> popular,les digo que lo que hace Gorojovsky va en dirección contraria.Después 
> de
> cada exabrupto de Gorojovsky, ya sea contra Cangiano, contra Dargoltz, contra
> Campi, contra Héctor o contra quien sea, no estamos más unidos sino menos. 

Yo no tuve exabruptos contra nadie. Cangiano quiere tapar el cielo con un 
harnero. 

Repasemos mis afirmaciones, por favor.

Campi fue el operador dilecto de Ramos en Córdoba, y en tal carácter se abstuvo 
del exterminio físico de sus opositores simplemente porque carecía de mando de 
tropa. Héctor es un personaje muy chiquito que no merece mi consideración, pero 
tampoco mi piedad. Dargoltz es un compañero contra el que no emití exabrupto 
alguno. Antes bien, lo apoyé en su campaña judicial mientras que muchos de la 
"izquierda_nacional cangianista" se hicieron los tarados (según el propio 
Dargoltz sabe bien). Cangiano es un tipo inteligente que usurpa una 
representación de la que carece. 

Eso es todo lo que dije. Son exabruptos? O es la verdad? Cuál es el camino, 
dentro o fuera del PIN, para reconstruir la izquierda nacional mítica de los 
setenta? Hacerse los burros respecto al pasado?  Es un pasado muy fuerte, muy 
pesado, como para que tomemos esa actitud. Es nada menos que un pasado de 
traiciones y agachadas, que se traduce en un presente de escasa 
representatividad. Aunque, humildemente, creo que los cros. de Causa Popular y 
los cros. del PIN disfrutamos de bastante más representatividad que este señor 
con el cual estoy discutiendo. 

Si el precio de la unidad es aceptar sin discusión las cagadas del pasado, 
entonces sí, Cangiano, no la quiero. Ni la querría nadie con cinco centímetros 
cúbicos de cerebro. O de dignidad política.

> Yo no
> "usurpo nada". Abrí una página de IN porque soy de IN. ¿Esperaban acaso que
> abriera una página del partido comunista? La página emite declaraciones
> políticas por razones obvias. 

Otra vez la triquiñuela. Abriste "una" página, no "la" página. TU (repito, 
"una") página tiene todo el derecho a emitir declaraciones políticas. No tiene 
derecho a afirmar que emite declaraciones políticas "de LA IN". Son, a lo sumo, 
declaraciones políticas de "la página de la IN de Gustavo Cangiano". Si te 
limitaras a esta última firma, mi denuncia sería una difamación. Como no lo 
hacés, pese a que te lo hice notar de entrada, en mi primer correo a la lista 
"izquierda_nacional", entonces mi denuncia es válida. Y el difamador sos vos.

> H  invitado a Gorojovsky a que envíe
> colaboraciones del PIN a la página y nunca lo ha hecho.

Obvio. Me pasó con esa página lo mismo que con esta lista. Creía que era una 
página amplia y abierta. No lo es. Es un proyecto personal de Cangiano. Si 
Cangiano realmente quisiera hacer una página de la izquierda nacional, entonces 
hubiera convocado a las diversas fuerzas y personas que la componen, y entre 
todos hubiéramos intentado armar algo. No fue eso lo que hizo, ni es lo que 
hace. Lo peor de todo es la voluntad de emitir declaraciones en nombre de 
aquellos a quienes no representa en lo más mínimo. Una vergüenza.

> Además, me parece absurdo
> tener que darle explicaciones a Gorojovsky sobre mi identidad de IN. ¿Acaso el
> PIN me consulta a mí cuando se autodenomina el partido de la IN? ¿Acaso si los
> compañeros de Tucumán, por ejemplo,forman una agrupación de Izquierda Nacional
> en la universidad les exigiremos que nos pidan permiso para hacerlo? 

No te hagas el otario, Cangiano. Nadie te pide explicaciones sobre tu identidad 
de IN. También vos sos IN, por suerte o por desgracia según se mire. Lo que no 
sos, y lo que no podés decir que sos como lo hacés en cada una de tus 
declaraciones, es "la" IN. No estoy defendiendo al PIN aquí. Estoy defendiendo 
al conjunto que afirmás representar, incluso a Daniel Campi si querés. 
Seguramente estoy defendiendo a compañeros del nivel de Ferrero o Conles, a 
compañeros como Miguel Martínez de Chubut, a compañeros como Osvaldo Calello. 
En la lista que acabo de hacer hay algunos que están en el PIN y otros que no 
están. A Acerbi no sé si meterlo, porque no sé si se sigue identificando como 
"izquierda nacional". Si lo hace, bienvenido sea a la lista. Quizás hasta estoy 
defendiendo a Norberto Galasso. 

Mirá, Cangiano, estás tratando de ocultar el simple hecho de que no podés 
emitir declaraciones en nombre de "la Izquierda Nacional" _porque vos sos una 
pequeña fracción de la misma_. Si otros no te han dicho esto, es sencillamente 
porque este rusito insignificante es el único que, por esas cosas de "justicia, 
justicia pretenderás", se preocupa por estos temas de ética militante.

> ¡Parece
> mentira tener que aclarar estas cosas ente gente grande! Mirá Gorojovsky: Si 
> te
> gustan las declaraciones que emito (entre paréntesis, según ha dicho 
> Marcus,las
> declaraciones que emito le han valido una felicitación al PIN, así que 
> deberían
> estarme agradecidos), bien. 

No se trata de que me gusten o no tus declaraciones. En general, son bastante 
buenas, salvo por el intento de usurpar una representación de la que carecés. 
Seguís en la brecha, aunque en el cómodo costadito de los intelectuales 
"comprometidos". Eso no lo he puesto nunca en discusión. Ahora bien, mientras 
sigas emitiendo declaraciones de la IN, seguirás siendo un "pequeño delincuente 
político" además de un "intelecutal comprometido" de izquierda nacional.

> Y si no te gustan, me importa un carajo.Voy a seguir
> con la página porque es un espacio concreto para hacer crecer a nuestra
> corriente.

No te niego el derecho a la página. Me parece un buen aporte. Nunca dije lo 
contrario. Lo que dije es que esa es la página de izquierda nacional de Gustavo 
Cangiano, y que las declaraciones emitidas por esa página deben ser 
declaraciones emitidas por Gustavo Cangiano. Nada más. Si cambiás la firma, no 
tengo ningún inconveniente en retractarme públicamente de mi acusación y 
denuncia. Pero no lo vas a hacer, porque en efecto sos un usurpador infatuado.

> Cuando vos estabas bajo la cama en la época de la dictadura, yo hacía
> política desafiando a los genocidas.Como también la hacían Campi, Guerberof,
> Dargoltz, Converti y todos aquellos compañeros a los que faltás el respeto
> acusándolos sin ton ni son. 


1. Seguís embrollando la cancha. Voy a terminar de convencerme de que el 
embrollo lo tenés dentro del mate, algo que hace mucho tiempo venía 
sospechando.

No metas a mis amigos junto con mis enemigos. Converti es una persona sumamente 
honorable, de mi particular aprecio y alguien que, si no me equivoco, me 
corresponde en ese sentido. Al menos siempre que hemos conversado fue así, y 
cuando tuvimos diferencias (lo que es frecuente) las debatimos con altura y 
franqueza. 

Lo mismo puedo decir de otros, ya que estamos dando nombres, con quienes además 
siempre ha sido un gusto trabajar en ese Jauretche que según Cangiano "no 
aporta nada". (Ahora que lo recuerdo, el Jauretche también te abrió las 
puertas, Gustavo, pero sin arrogarse la representación de la Izquierda 
Nacional.) Estoy pensando en Honorio, por ejemplo.. 

Con Dargoltz he comenzado a establecer un vínculo epistolar de lo más 
prometedor. Guerberoff es una persona con la cual tengo rencillas del pasado 
claramente establecidas (ya que militamos en organizaciones distintas y ninguno 
pretende hablar por el otro, pero podemos actuar en común en diversas 
oportunidades). Campi, en cambio, es un ex miembro de la IN que asumió un papel 
de degollador mitrista en Córdoba bajo las órdenes de Ramos, para luego ponerse 
al servicio de los azucareros tucumanos (sí, esos mismos del Plan Tucumán). Aún 
en este último papel aportó interesantes artículos sobre la producción 
azucarera argentina, cuyo valor estoy lejos de discutir. Pero lo cortés no 
quita lo valiente. Para poder llegar a la unidad con Campi hay que discutir sus 
acciones en Córdoba en la década del 70. Es inexorable.

2. De lo que hacía yo durante la dictadura, vos, que según mis limitadas 
noticias nunca pisaste un barrio del Gran Buenos Aires salvo para ir a alguna 
quinta paqueta, no tenés derecho a hablar. Vos nunca estuviste en reuniones 
llevadas a cabo en un local cerrado, con las cortinas bajas, susurrando para 
que la cana no oiga nada. A vos nunca te agarró un cerrojo en un colectivo con 
un paquete de volantes en un bolso. Para vos Ingeniero Budge o Villa Diamante 
son meras menciones geográficas (no así para Barat, por ejemplo, aunque esto 
último se debe más a la manía fraccional de Barat que a otra cosa). En fin, 
para vos la Izquierda Nacional fue siempre, en el mejor de los casos, un 
divertimento intelectual. 

No por nada, después de tu retorno con el rabo entre las piernas al campo del 
Colorado,  Ramos se burlaba de vos diciendo que eras el "marxista autorizado de 
la casa". Triste oprobio. Si no lo sabías, enterate. Sos el último en hacerlo, 
como el marido.

> Yo les pido a los compañeros disculpas por este
> mail. Gorojovsky me ataca con tanta vehemencia que termina posicionándome en 
> un
> lugar de referente que yo rechazo. Yo no tengo lecciones que dar a ninguno de
> los compañeros del Foro. 

No me propongo como referente. Quien se define a sí mismo (y con honestidad) 
como "oscuro trotskista de Buenos Aires" mal puede esperar ningún sitio de 
preeminencia, y menos aún en una lista como esta. Pero sí me pongo en fiscal de 
una actitud de deslealtad política profunda.

Insisto, Cangiano: afirmás que no tenés lecciones que dar, pero usurpás el 
nombre de la IN en tus declaraciones. No embarres las canchas. Aquí el delito 
político es firmar como "izquierda nacional" cuando sabés positivamente que la 
Izquierda Nacional te supera ampliamente.

> Mucho menos a quienes -como Dargoltz o Guerbe o
> Cesarini- ya "andaban en el barro" cuando yo usaba pantalones cortos. 

No te vi en las campañas de afiliación ni del FIP ni del PIN, ahora que 
recuerdo. No será que cada vez que el barro de veras, el que no es metáfora, se 
te aparece vos salís rajando? No te imagino pateando villas de emergencia en 
Santiago del Estero, en pleno Febrero, buscando firmas. Ni metiéndote en un 
aguantadero, como me pasó a mí, a la búsqueda de firmas en una villa de Lomas 
de Zamora. Ni, por supuesto, yendo a Ezeiza (aunque por las mías, y no con el 
PSIN, _al que todavía no pertenecía_) el 17 de noviembre de 1972. Ni, menos 
aún, el 20 de junio de 1973 (en abierto desacato esa vez a una prudente orden 
partidaria, pero con toda la voluntad de estar con los argentinos en el regreso 
de Perón).  

No te veo en esa actividad. Lo que hace a Dargoltz, Guerbe o Cesarini gente más 
respetable políticamente que Cangiano no es el largo de los pantalones. Son las 
actividades que desarrollaron. Y, humildemente, me parece que a mí también me 
toca un poquito de esa diferenciación.

> Acá hay un
> solo usurpador. Es Gorojovsky, que usurpa nuestra paciencia y buena 
> voluntad.Yo
> lo invité a participar en el Foro. El podría haber rechazado la invitación, si
> en el Foro hay gente a la que él aborrece. 

No hay en el Foro gente que aborrezca. Hay gente que usurpa. Si deja de 
usurpar, mi supuesto aborrecimiento termina automáticamente.

> Pero no, se queda y empieza a joder.
> Acá nadie habló mal del PIN, sino que es el PIN, a través de Gorojovsky, el 
> que
> habla mal de los demás. Yo le pido a Gorojovsky que envíe un mail a las mismas
> personas que han recibido éste explicando que se trató de un equívoco,que en 
> la
> Izquierda Nacional estamos todos, que la Izquierda Nacional somos todos, 

Estoy haciendo exactamente eso, pero no estoy admitiendo 

> que nadie usurpa nada 

puesto que por desgracia, Cangiano insiste en su actitud aunque es cierto (pero 
algo débil) que, como él dice, 

> [...] más allá de matices internos nuestra corriente acuerda
> en cuestiones básicas a partir de las cuales nos integramos a la lucha del
> pueblo argentino. 

Las cuestiones que se dirimieron sin cerrar jamás a partir de 1976 no son 
matices internos. Allí se dirimió (y dirime) la cuestión de la dirección 
socialista del movimiento nacional. Minimizar este hecho, y ocultar las 
consecuencias del mismo en la historia de la IN, es un acto vergonzante.

> Aclaro que en caso de que Gorojovsky no repare su lamentable
> error, me encargaré por mis propios medios de repararlo. 

No hace falta que repares nada, Cangiano. El único error aquí es el tuyo. Si 
dejás de emitir declaraciones en nombre de la izquierda nacional en su conjunto 
(cosa que no vas a hacer, me parece, pero quizás me equivoque), entonces amigos 
de nuevo. Me retracto urbi et orbi, y todo este esfuerzo se reduce a un 
intercambio de puteadas con final feliz. Soy un político, mis afirmaciones 
solamente se entienden en el contexto de acción que las genera. Terminado el 
motivo, termino automáticamente con la acción.

Caso contrario, insistiré en mi caracterización. Vos, en cambio, te negás, 
sistemáticamente, a aceptar que estás arrogándote una representación indebida. 
Así no se puede hablar.

> Compañeros, perdón por
> el abuso de vuestra paciencia.Gorojovsky dejará de jodernos. Me encargaré de 
> que
> así sea y podamos seguir nuestra tarea. Un abrazo a todos. Gustavo Cangiano

Como sé que esto está llegando a la lista "izquierda_nacional" inventada por 
Cangiano apenas se enteró de que yo estoy a punto de lanzar una lista de 
discusión (qué casualidad, recuerdan que esto fue lo primero que hice notar y 
que Cangiano jamás respondió?) tengo la conciencia tranquila en relación a los 
compañeros valiosos de la lista de Cangiano. En cuanto a los demás, no me 
interesa su opinión.



~~~~~~~
PLEASE clip all extraneous text before replying to a message.