(Spa) Argentina: blocking roads the way to struggle against deprivation?

["Gorojovsky" <Gorojovsky@xxxxxxxxxxxx>]

This is an article that was to be published in _Página 12_, the "red-
progressive" paper of Buenos Aires, and it certainly caters to its intended 
"enlightened" middle class readers.

The first, descriptive, part, is almost perfect. The author, Jorge Beinstein, 
is a very clever economist who can describe, as if writing the script for a 
_grand guignol_, the horrible features of the capitalism that is to be imposed 
on Argentina now, and our history of the last 45 years of capitalist decadence 
and popular resistence.

But the second, prescriptive part, is the kernel of the article, and from the 
point of view of the system ("Página12" is owned by the same economic group as 
"Clarín", providing "left wing" coverage to their basically capitalist goals) 
it is perfect. We are living through a massive attack on politics and 
politicians, something I have already commented on a recent post. Beinstein, 
who always knew the direction of the wind, has offered a "leftist" version of 
this attack. This is not unrelated, probably, with the sectarianism of his new 
boss, which is not the "Clarín" group but (yes, I know this will sound ugly, 
but truth is truth) the Hebe de Bonafini fraction of the "Mothers of Plaza de 
Mayo" (Beinstein is currently living off his classes at the quite liberally -
for Argentinean standards- funded "University of the Mothers").

The final part of the article, with its dismissal of the "traditional" forms of 
Argentinean politics (parties, unions) as opposed to the "new" forms (road 
blocks) is very clear in this sense. The author, in fact, traces back the 
tradition of the "true" subject of social revolution in Argentina and finds the 
lineage of the "piqueteros" in the "lucha armada"  (armed struggle) groups of 
the 70s. This move, which abolished politics for the gunsmoke, was a correct 
approach, and failed only because it did not have enough "capacidad de 
convocatoria ... estructuración ideológica y organizativa" (that is, "mass 
calling... ideological and organizative structure"). The "piqueteros", then, 
are the current version of the "lucha armada" groups of the 70s, only that they 
have "mass calling". It is almost outrageous to read this, at the very moment 
when the attempt to substitute "piquetes" for the "normal" forms of struggle 
such as strikes, mobilizations, political organization, and so on, has been 
proved by concrete reality to end in a dead alley.

Beinstein is well over his 50s now, this is not just a matter of juvenile 
enthusiasm. He is simply a renegade, an intelligent one and worthy of our 
interest, but a renegade. Just another little "reddish" wheel in the system.

Even from this point of view, those interested in Argentinean politics may find 
what follows quite interesting.

A pity, because the article is very good in depicting the future ahead (as dark 
as one can imagine), 

------- Forwarded message follows -------
From:                   "Bibiana Apolonia" <bibiapo@xxxxxxxxxxxxxxx>
To:                     <Undisclosed-Recipient:@ender.capfed1.sinectis.com.ar;>
Subject:                Jorge Beinstein. (articulo a publicarse el proximo 25 
en Pag. 12)
Date sent:              Wed, 22 Aug 2001 19:35:30 -0300

ARGENTINA: LA REVOLUCIÓN  AUSENTE
Reproducción conservadora, decadencia y ruptura

                                        Jorge Beinstein

Sumergida en una ciénaga que la va tragando, la sociedad argentina experimenta
un salto cualitativo siniestro, luego de tres largos años de recesión y en
virtual cesación de pagos externos ha comenzado a transitar una depresión
alentada por su propio gobierno que radicaliza la estrategia neoliberal. El
proceso de decadencia está ingresando en una nueva etapa, la de la instalación
del "sistema de penuria" cuyas componentes decisivas serán la baja intensidad 
de las actividades económicas y la presencia  abrumadora de masas marginales e
indigentes. El ajuste actual con el argumento de buscar el "déficit fiscal 
cero" está logrando una descomunal contracción del consumo vía reducciones de 
salarios públicos y jubilaciones (induciendo así a caídas importantes de los 
salarios privados). Si continúa este proceso podrían llegar a producirse dos 
hechos decisivos para la reproducción del sistema: primero el achicamiento de 
manera durable de las importaciones obteniéndose un superávit del comercio 
exterior y en consecuencia excedentes de divisas que "ayudarán" al Estado a 
seguir pagando los intereses de la deuda1 asegurando al mismo tiempo las 
remesas de beneficios empresarios al exterior y segundo, una baja significativa 
de los salarios aumentando las tasas de beneficios de los grandes grupos 
económicos (que compensarán así la contracción del mercado interno). En 
síntesis, nos encontramos ante un gran saqueo de los ingresos y patrimonios de 
la mayoría de la población en beneficio de las mafias financieras locales-
transnacionales. Ese fenómeno es el resultado, forma parte de la crisis general 
del capitalismo argentino (convertido en un sistema de depredación insaciable) 
que a su vez converge con la rápida desaceleración de la economía mundial 
impulsada por los países centrales principalmente Estados Unidos. 

¿Se aproxima la recesión global?
Los tres motores de la economía global, Japón, Alemania y EE.UU se desaceleran
al mismo tiempo, a diferentes ritmos pero interactuando negativamente,
potenciando mutuamente sus debilidades. En Estados Unidos la euforia bursátil y
consumista de los años 90 ha quedado bien atrás, caen los beneficios
industriales, aumenta la capacidad productiva ociosa y la descocupación, la 
tasa de crecimiento del Producto Bruto Interno que superaba holgadamente el 3 % 
anual en los últimos años será bien inferior al 2% en 2001 (algunos expertos 
basándose en los malos resultados del primer semestre pronostican una tasa de 
crecimiento anual del orden del 1 %)2. Al achicarse las importaciones 
norteamericanas (que representan algo menos del 20 % de las importaciones 
globales) se comprime el comercio internacional impactando a las otras naciones 
desarrolladas3, Alemania ve caer su nivel de expansión  (que rondará el 1 % 
este año) y Japón espera tener crecimiento negativo (luego de mas de diez años 
de estancamiento). El proceso de hipertrofia financiera de la década pasada que 
los medios de comunicación presentaban como auge  mundial de la economía de 
mercado expresaba la  profundización de su crisis y estuvo marcado por una 
sucesión de turbulencias que anunciaban el desenlace actual (estallido de la 
burbuja financiera japonesa a comienzos de los 90, crisis mexicana a fines de 
1994, crisis asiática en 1997, derrumbe ruso en 1998, crisis brasileña a 
comienzos de 1999). La rapiña financiera internacional alimentaba al gigante 
norteamericano nutría sus euforias bursátiles que involucraban a mas del 50 % 
de la población de ese país, posibilitaba el consumismo y el endeudamiento 
individual incesante4, el equipamiento caótico de la industria, el 
sostenimiento de un déficit comercial desmesurado. A su vez Japón y la Unión 
Europea participaban del festín, jugaban a la alta especulación global, vendían 
sus productos e invertían en el mercado norteamericano y en otros países 
empujados por su dinámica parasitaria. Pero ahora la fiesta se está terminando, 
la caida de la economía productiva arrastra a las redes financieras hacia 
turbulencias de gran magnitud. Los países periféricos luego de haber soportado 
numerosos embates especulativos que fragilizaron aun más sus economías  sufren 
el repliege de capitales hacia las naciones centrales lo que encarece  los 
préstamos que solicita, incrementa las sobretasas de interés usurarias que 
tiene que pagar (el famoso "riesgo país"). Algunos estados subdesarrollados, 
los más deteriorados desde el punto de vista financiero como Nigeria, Ecuador o 
Argentina son especialmente afectados. Lo que algunos organismos 
internacionales como el el FMI o el Banco Mundial anunciaban como el próximo 
"aterrizaje suave" de la economía norteamericana se ha ido convirtiendo con el 
correr del año 2001 en caída profunda, la probabilidad de que esta nueva 
realidad precipite una recesión global es ahora muy alta. Es en este contexto 
internacional de crisis ascendente que debemos insertar la realidad argentina.  


Saqueo y recesión
Nuestro país expresa de manera exacerbada (periférica) la declinación global. 
Su situación actual aparece como la culminación de la era neoliberal iniciada 
por el gobierno de Menem y profundizada por De La Rua en la cual funcionó un
mecanismo de pillaje liderado por grupos financieros transnacionales (de los 
que forma parte la lumpenburguesía local) y un reducido núcleo de empresas
extranjeras (servicios privatizados, petróleo, etc.) operando con altísimas
tasas de ganancias. Fueron saqueados patrimonios e ingresos públicos, recursos
naturales, estructuras productivas e ingresos privados. El remate a bajo precio
de empresas estatales de servicios fue sucedido por el cobro de tarifas muy
altas que absorbieron ingresos del conjunto de la economía, la transferencia de
aportes previsionales a los fondos privados de jubilaciones (las "AFJP") generó
un enorme déficit fiscal factor decisivo del endeudamiento externo, la apertura
importadora reforzada por la sobrevaluación creciente de la moneda local (meta
principal del "plan de convertibilidad") causaron la desaparición de áreas
importantes de la industria y el incremento de la desocupación lo que a su vez
facilitó la precarización laboral y el deterioro de los salarios. En un primer
período (1991-1994) el saqueo fue  compensado con fondos provenientes de las
privatizaciones, ingresos de capitales especulativos y narcodólares, de ese 
modo el Producto Bruto Interno creció aunque ampliando los desequilibrios, pero 
desde mediados de los años 90 (cuando las desnacionalizaciones habían 
concluido) la reproducción del proceso depredador pudo ser prolongada  gracias 
al crecimiento de la deuda externa que cubría el déficit fiscal y el desarrollo 
de una amplia diversidad de negocios parasitarios. Hacia 1998 el ritmo de 
expansión de la deuda empezaba a ser al mismo tiempo "insuficiente" (desde el 
punto de vista de las necesidades del sistema) y "demasiado grande" (comparado 
con la capacidad de pago del país), Argentina se endeudaba para poder pagar a 
los acreedores externos, el círculo vicioso del endeudamiento infinito desató 
la conocida loca carrera hacia la cesación de pagos (el "default").   Ello se 
combinó con las turbulencias financieras globales iniciadas en Asia del este 
(1997) y Rusia (1998) que marcaron el fin del derrame de fondos especulativos 
(legales e ilegales) hacia la periferia. Empezó la recesión argentina porque el 
saqueo de riquezas no encontraba contrapesos financieros suficientes, la 
economía neoliberal ingresaba así en una depresión estructural acumulativa. 
Desde una visión de largo plazo, abarcando el último cuarto de siglo podríamos 
señalar tres grandes saltos cualitativos del capitalismo argentino, el primero 
entre 1975 y 1976 (descomposición del gobierno peronista, implantación de la
dictadura) fue el inicio de una transformación durable marcada por la hegemonía
de grupos parasitarios, integrados a las redes financieras y mafiosas
internacionales que fue devorando el tejido productivo, el segundo entre 1989 y
1991 golpeó a una sociedad mucho más deteriorada e instauró el dominio total de
dichos grupos, el tercer salto se está realizando ahora y consiste en la
instalación de la "economía de penuria". Lo que se produjo en ese largo período
no fue una reconversión productiva al estilo de la emergencia del sistema
agroexportador de fines del siglo XIX  y de la industrialización de los años 30
y 40 sino una degeneración parasitaria cuya trayectoria estuvo cubierta por
numerosas turbulencias y manotazos financieros, mezclados con efímeros períodos
relativamente calmos durante los cuales se acumulaban desequilibrios que
desataban nuevos desórdenes. La euforia menemista, entre 1991 y fines de 1994
fue el caldo de cultivo de la recesión de 1995 (acentuada por la crisis
mexicana), la seudoreactivación iniciada en 1996 aceleró el endeudamiento
externo y el saqueo interno, preparó la recesión inaugurada en 1998 que a su 
vez derivó en el desastre actual. El momento presente aparece a la vez como la 
nueva etapa de la decadencia pero también como el hundimiento en una forma de 
barbarie radicalmente diferenciada de todo lo anterior, trágicamente novedosa.  
   

La economía de penuria
Diversos rasgos definen ese futuro negro. En el plano económico la eternización
del ajuste significará colocar al Estado al servicio exclusivo del pago de los
intereses de la deuda cuyo peso abrumador impondrá una presión fiscal muy alta 
y un bajo nivel en los otros gastos públicos como salarios y jubilaciones que
ahogarán todo renacimiento significativo del consumo ampliando la desocupación 
y la precarización laboral. Por otra parte el mantenimiento de los 
superbeneficios del sector financiero y las empresas privatizadas acorralará a 
las empresas nacionales sobrevivientes (especialmente a las pymes) y colocará 
una segunda lápida sobre la demanda de las clases medias y bajas. Por supuesto 
el crédito internacional no podrá ser recompuesto de manera significativa 
durante mucho tiempo, la insolvencia o débil capacidad de pago argentina durará 
mientras exista la superdeuda y el sometimiento al pago irrestricto de sus 
intereses.

Seremos una economía funcionando a baja intensidad de tipo colonial gobernada
por los usureros. Esto producirá un efecto devastador en el plano social, la
desocupación y subocupación crecerán en progresión geométrica lo que arrastrará
(ya lo está haciendo) a un amplio abanico de actividades informales cuyos 
nuevos desocupados no figuran en las estadísticas oficiales, la extensión y
agravamiento de la pobreza y la marginalidad significará por ejemplo la
hipertrofia de la indigencia urbana, la desaparición en esos sectores de
servicios (salud, educación y otros) considerados hasta ahora conquistas 
básicas de la civilización. Resulta difícil imaginar esa nueva Argentina 
miserable que tendrá muy poco que ver con las descripciones conocidas de las 
sociedades periféricas pobres del pasado consideradas "atrasadas", por el 
contrario nos encontramos ante fenómenos de postmodernización decadente, que 
empezaron a emerger en los años 90, los casos de la ex URSS y varios países de 
Europa del  Este nos pueden ser de utilidad en lo que concierne el proceso de 
degradación social de poblaciones modernas, incluyendo fenómenos inéditos de 
implosión cultural. 

Estado, política y miseria
Debemos precisar un poco el tipo de mutación que esta sufriendo el estado
señalando que la dinámica "ajuste-crisis-ajuste" va eliminando sus estructuras 
y funciones tradicionales heredadas de mas de un siglo de desarrollo 
capitalista que cubrían aspectos tales como la educación y la salud públicas, 
las grandes obras de infraestructura, la seguridad social, el empleo público 
provincial, etc., altamente deterioradas durante los años 90 pero todavía 
sobreviviendo (de manera agonizante). A la economía de penuria le 
correspondería un estado pequeño y centralizado estructurado en torno de tres 
orientaciones básicas: primero, la recaudación de impuestos y recuperación de 
divisas destinados sostener los pagos de la deuda externa y el envío al 
exterior de beneficios de los grupos conómicos dominantes. Segundo, la 
represión de las protestas populares (articulando estructurales estatales y 
"privadas" formales e informales) y tercero, la organización de sistemas de 
contención social, de control de la pobreza, de sus expresiones hostiles al 
sistema. Represión y contención son las dos caras de una misma moneda. La 
miseria extrema de grandes sectores sociales es una componente fundamental del 
sistema, para que este persista en el tiempo deberá protegerse de sus víctimas, 
los millones de argentinos sumergidos, que tendrán que pelear contra sus 
verdugos para sobrevivir. Domesticar, contener, controlar a los miserables, a 
los marginados y superexplotados es hoy para el capitalismo argentino la 
prioridad estratégica numero uno. Desde mediados de los años 90 en el Banco 
Mundial, en el Departamento de Estado de los Estados Unidos y otras estructuras 
imperiales se vienen gestando y promoviendo proyectos de contención social en 
la periferia, especialmente en América Latina sobre la base de que las 
transformaciones neoliberales de la economía hunden en la pobreza a
enormes masas sociales urbanas y rurales y que debe ser frenado su descontento.
El armado de "redes de contención social" a través de subsidios a los 
indigentes es un objetivo clave del sistema regional de dominación 
complementario de diversos instrumentos represivos ("Plan Colombia", 
reconversión y creación de fuerzas represivas nacionales y regionales 
especiales, etc.). El gobierno norteamericano, sus socios de la OTAN, la 
Iglesia, etc., acompañados lógicamente por la alta burguesía local) promueven 
en nuestro país esos operativos de institucionalización de la miseria. Reprimir 
a los díscolos y al mismo tiempo integrar en la degradación a quienes, 
conformándose con su situación, acepten la caridad de los ricos. La ministra de 
trabajo, Patricia Bullrich, viene proponiendo la transformación de las 
protestas piqueteras en "organizaciones solidarias" legales encargadas de 
gestionar "planes trabajar" y distribuciones de bolsas de alimentos. Sueña con 
la constitución por esa vía de una suerte de burocracia de la marginalidad, 
obviamente corrupta, instrumento dócil de los políticos del régimen y los 
organismos de seguridad. En el mismo sentido apuntan proyectos de aparente 
"inspiración cristiana" de subsidios a los desocupados que buscan desviar las 
luchas encauzándolas hacia ese objetivo único, exclusivo, obviando, dejando de 
lado "por el momento" las exigencias de cambios profundos en la estructura 
económica y social, es decir temas tales como la suspensión del pago de la 
deuda externa, la renacionalización de las empresas privatizadas y la
seguridad social, etc. Oponer reclamos esenciales de sobrevivencia inmediata a
programas más amplios de cambio constituye un viejo truco conservador, una bien
conocida trampa destinada a bloquear, desviar y dividir a los de abajo.
Obviamente este andamiaje de contención-represión es antagónico con la vigencia
amplia de las libertades democráticas, su complemento político no puede ser 
otro que una forma de poder de tipo dictatorial, autoritario, mas allá de los
maquillajes circunstanciales (probablemente "civiles") que deba adoptar. La
prédica actual acerca del "costo de la política" impulsada por los medios de
comunicación locales, el Banco Mundial mas el propio gobierno y los partidos
políticos del régimen utilizando como justificación su propia corrupción apunta
en realidad a reducir o eliminar espacios de representación democrática
(nacionales, provinciales, municipales).

El futuro de la involución 
Pero nada asegura la permanencia de este régimen. Un primer obstáculo será el
descontento popular que viene erosionando la legitimidad de las vallas de
contención sindicales y políticas tradicionales y desarrollando luchas desde
abajo, no institucionales, por ejemplo los cortes de rutas en crecimiento
exponencial. Un segundo obstáculo esta constituido por el contexto 
internacional signado por la crisis con centro en los Estados Unidos y Japón 
pero incluyendo también a la Unión Europea y afectando al conjunto de la 
periferia, todo ello comprime el comercio internacional, castigando 
especialmente los precios de los productos vendidos por los países 
subdesarrollados, caotiza los flujos financieros, encarece los préstamos 
demandados por las regiones pobres, hace subir las sobretasas usurarias 
("riesgo país") a que se ven sometidas. En América Latina esto se expresa a 
través de la desestabilización de los regímenes neoliberales. Un tercer factor 
a considerar es el carácter inestable del capitalismo argentino dominado por 
una lógica de depredación insaciable, donde el achicamiento de la economía 
nacional debería incentivar la voracidad relativa de la mafia financiera, las 
contradicciones entre intereses en su interior, la descomposición de sus elites 
políticas, el desmantelamiento de los estados provinciales y del aparato 
estatal nacional. Cada una de esas dificultades para la consolidación del 
sistema encontrarán formas, tentativas mas o menos eficaces de corrección. La 
reproducción de ensayos de contención popular a través del asistencialismo, de 
demagogias políticas centristas, semiprogresistas, populistas conservadoras u 
otras combinada con represiones selectivas es previsible. Los Estados Unidos 
intentan compensar el descontrol en la región con nuevos esquemas de 
dominación, combinando ofensivas económicas (como el ALCA o
las dolarizaciones) y militares (el Plan Colombia) con estrategias de
reconversión de estructuras represivas locales. En fin, el desorden del régimen
argentino, de su sistema de poder siempre puede generar convocatorias al cese o
reducción  de las rencillas internas, a la "unidad nacional" ante eventuales
peligros de desborde de las  masas sumergidas. No es seguro el derrumbe del
sistema, tampoco lo es su permanencia a mediano o largo plazo, nos encontramos
ante un final no definido de antemano donde la lucha de clases, la 
confrontación entre los de arriba y los de abajo, entre la reproducción 
ampliada de la decadencia y la rebelión de las víctimas tendrá la última 
palabra.

Contrarrevoluciones
Todo lo expuesto sugiere una visión del pasado mas extendida cubriendo unas
cinco décadas de la historia argentina, desde mediados de los años cincuenta.
Durante ese largo período se produjeron dos contrarrevoluciones (la primera en
1955 y la segunda en 1976) que consolidaron, aseguraron el proceso de
declinación de muestro capitalismo subdesarrollado, cuya última prosperidad,
industrial  (años 40 y 50) había encontrado serios límites locales e
internacionales que agotaron su empuje inicial.      

El golpe militar de 1955 expresó un cambio decisivo en las relaciones de poder  
favorable a los Estados Unidos y a una conjunción de fuerzas burguesas internas 
y externas que a partir de ese momento desarrollaron un prolongado esfuerzo de 
penetración imperialista (financiera, industrial, etc.) y desarticulación de 
estructuras económicas proteccionistas, de distribución de ingresos hacia las 
clases bajas, educativas, sanitarias, etc., que fue degradando el mercado 
interno, el tejido industrial, el sistema de transportes, las empresas públicas 
de servicios. Esa dictadura militar inició un complejo camino de dominación, 
zigzageante, con marchas y contramarchas, empates provisorios, con golpes de 
estado y gobiernos civiles nacidos de la proscripción electoral del peronismo, 
modernizaciones culturales (impactando a un amplio abanico de sectores sociales 
pero principalmente a las capas medias) paralelas a la acentuación del 
subdesarrollo económico y la polarización social. Pero ese país entre estancado 
y declinante engendró fuerzas de resistencia y ruptura, tentativas de 
superación del sistema cuya expresión mas alta fue la insurgencia 
revolucionaria de los años 60 y 70 con centro en un sujeto histórico 
inesperado, la juventud radicalizada de las capas medias encabezando en la 
culminación de su lucha a grandes sectores populares. Sin embargo esa embestida 
fue insuficiente tanto desde el punto de vista de su capacidad de convocatoria, 
como de su estructuración ideológica y organizativa.
Un capitalismo sin destino positivo pudo bloquear y luego arrasar a esa
rebelión, las Fuerzas Armadas fueron el ejecutor sanguinario de la
contrarrevolución que desde 1976 acompañó al genocidio con cambios económicos y
sociales que forjaron, instalaron un nuevo sistema de dominación de tipo
parasitario. 1955 y 1976 marcaron dos momentos decisivos de nuestra historia,
dos enviones hacia abajo, hacia el desastre de una sociedad periférica cuyas
posibilidades de renovación capitalista eran muy débiles, casi inexistentes,
pero que sin embargo no pudo generar cambios (sujetos) revolucionarios que
saltaran por encima de sus bloqueos burgueses.  En el año 2001 nos encontramos
en los inicios de una tercera contrarrevolución, las mas profunda y retrógrada
de todas. La trampa conservadora está nuevamente montada, aunque nunca como
ahora el grado de integración (económica, política, ideológica, institucional)
de la mayoría de la población al sistema ha sido tan floja, tan carente de
ilusiones. Ello reduce su capacidad  operativa a mediano y largo plazo, plantea
la posibilidad concreta de la emergencia de una insurgencia popular nueva,
heredera de las anteriores pero cargada de una enorme densidad social, de un
potencial de ruptura jamás antes visto en Argentina.

Reproducción conservadora, ruptura, crisis
La persistencia del país burgués (incluidas sus contrarrevoluciones, reformas
fracasadas y estafas electorales) ha requerido la presencia dominante de
mecanismos ideológicos e institucionales destinados a evitar, controlar y
eventualmente aislar desbordes y radicalizaciones que podrían poner en peligro
su existencia.    La sociedad argentina de hoy aparece polarizada entre una
abrumadora mayoría de pobres, marginales e indigentes, de trabajadores,
profesionales y pequeños empresarios precarios a la que se opone una mafia
depredadora rodeada por un pequeño porcentaje privilegiado de la población. Sin
embargo este corte visible y la inestable serie de eslabones sociales
intermedios se encuentran atravesados por una trama cultural conservadora, red
de seguridad  esencial del sistema, envoltorio difícil de quebrar que bloquea
las salidas, alimentando al (y nutriéndose del) proceso de decadencia, 
atrapando a una amplia variedad de dirigentes y estructuras políticas, 
sindicales y sociales cuyo rasgo común es la no-transgresión de los límites del 
sistema, el convencimiento irracional de que el Poder es inexpugnable, 
todopoderoso. Al interior de ese clima ideológico degradado la ?revolución? 
(concreta, practicable) aparece como una idea descabellada precisamente en el 
momento histórico en que la vía revolucionaria, de ruptura radical contra el 
régimen declinante es el único camino realista, posible de superación positiva 
de la crisis. Dentro de ese pantano tienen un lugar destacado el 
centroizquierda político en su eterna búsqueda de un capitalismo con rostro 
humano (recordemos al casi olvidado alfonsinismo-progre de los 80 o al Frepaso 
de los 90) y el oportunismo sindical, desde las andanzas de Ubaldini en los 80 
hasta el doble juego (ahora al descubierto, desacreditado) de la CGT "rebelde" 
y de la CTA que se esmera actualmente en imponerle un perfil "light" a la 
movilización piquetera reduciéndola así a la impotencia. Pero también debemos 
incluir a las izquierdas enanas, sin vocación de poder, vegetando embrolladas 
en sus galimatías sectarios. Todo ello forma parte de un mundo en decadencia, 
que refuerza, remacha con su miseria moral la miseria material de los 
sumergidos sociales.   
Temeroso de la rebeldía de los oprimidos, el sistema en crisis extrema sus
dispositivos de control y bloqueo, anula o minimiza de manera virtual,
comunicacional la protesta que emerge desde el subsuelo pero al hacerlo 
degrada, desprestigia a sus intermediarios, tapona las vías de escape, 
contribuye sin quererlo a la sobreacumulación de presión contestataria, de 
bronca popular. En realidad hace lo único que puede, la lógica de la crisis 
sobredetermina su comportamiento. Esa dinámica perversa se apoya en la ausencia 
de la revolución como proyecto y como bandera de lucha, antagónica a la 
degradación general, que solo puede estructurarse, extenderse, consolidarse 
desde abajo si su enemigo capitalista retrocede, se desordena, se 
desestructura. El oprimido empieza a existir como ser humano, a conquistar su 
dignidad solo cuando el opresor empieza a morir.       



------- End of forwarded message -------

Néstor Miguel Gorojovsky
gorojovsky@xxxxxxxxxxxx