Sobre el destino del peronismo (en espanyol)

[Julio Fernández Baraibar <julfb@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Escribi estas reflexiones hace aproximadamente un año, ante el requerimiento
de una publicación politica sobre la pregunta del titulo. El resultado de
las elecciones del 14 de octubre pasado me hizo volver a el, para ver que
permanecia de mis pensamientos de hace un año. Como creo que conserva una
gran actualidad es que lo envio a la lista. Lamento no poder traducirlo al
ingles. Es una tarea que supera el tiempo del que dispongo.


¿Hacia dónde va el peronismo?

Desde hace diez años los trabajadores y el pueblo argentinos vivimos
inmersos en las consecuencias desastrosas del colapso del peronismo. El día
que el presidente Carlos Menem, recientemente electo, renunció a desplegar
el programa y las tareas para las que había sido elegido por la mayoría del
voto popular y capituló sin luchar frente a los enemigos tradicionales del
pueblo argentino, el peronismo se vació de contenido histórico, perdió el
sentido que desde 1945 lo había convertido en el instrumento de la
liberación nacional y se ha convertido en un obstáculo en el camino hacia la
realización de nuestros sueños de justicia e independencia.
Los socialistas de la Izquierda Nacional caracterizamos, ya desde su
nacimiento mismo, al peronismo como un movimiento democrático nacional
burgués en un país dependiente del imperialismo, cuya base de sustentación
popular era la clase obrera industrial. Todo esto le dio su energía y
vitalidad y a su vez las limitaciones que lo llevarían al colapso que hoy
está viviendo. Por las tareas políticas que desplegaba ?industrialización,
independencia y nacionalismo económicos, soberanía política y territorial- y
por la naturaleza de su conducción ?la burguesía nacional expresada por las
Fuerzas Armadas- puso en marcha la creación de un capitalismo nacional
autónomo. Por la base social en la que encontró su mayor apoyo, desplegó las
banderas de la justicia social, de los derechos de los trabajadores, del
bienestar del pueblo, logrando durante casi cincuenta años expresar al
conjunto de los explotados de la Argentina. Este peronismo que acabo de
describir es el que ha colapsado históricamente, dejando al pueblo argentino
sin expresión política. Y, si bien el papel jugado por el actual presidente,
principal y excluyente figura política del peronismo en la actualidad, ha
sido decisiva, esto no ha sido tan sólo producto de una traición personal.
Ha sido la naturaleza de la dirección capitalista burguesa la que ha llegado
definitivamente al límite de sus posibilidades históricas transformadoras,
para convertirse en este horrible y reaccionario monstruo que hoy vemos ante
nuestros ojos. El conjunto de la dirección del peronismo, de izquierda y de
derecha, de la Capital Federal y de las provincias, salvo honrosas y
contadísimas expresiones, se sumaron alegres a la capitulación propuesta por
el nuevo Urquiza y enterraron para siempre a su partido y su movimiento. La
sobrevida que desde ese momento ha experimentado el peronismo ha sido
producto, no de la adhesión que este triste colapso pueda suscitar, sino de
la inexistencia de un movimiento capaz de ocupar el lugar que ha quedado
vacante.
Este fenómeno no es nuevo. En este siglo ya vimos cómo, junto con don
Hipólito Yrigoyen se iba a la tumba la intransigencia, el enfrentamiento con
el ?régimen falaz y descreído?, para que en su lugar primase la transacción,
la adaptación, la claudicación hasta que se borrase todo vestigio
revolucionario del partido radical.
En el siglo pasado, Urquiza, a quien ya mencioné, abandona Pavón y entrega a
las fuerzas del mitrismo los destinos de la Confederación. El jefe del
partido federal prefería disfrutar de su inmensa riqueza personal y la
tranquilidad del Palacio de San José a dirigir los destinos de sus paisanos.
En este estricto sentido, podemos afirmar que el peronismo no va hacia
ninguna parte. Ya ha llegado. Ha cumplido su ciclo y es imposible que pueda
dar otra cosa que electoralismo clientelístico, oportunismo, agachadas,
nuevas traiciones y cada vez más profundas desilusiones. Se sobrevive senil
e impotente, sólo porque el pueblo argentino no ha logrado generar el nuevo
instrumento histórico que lo lleve al próximo siglo con las banderas de la
liberación en alto y desplegadas.
¿Y qué es lo que ha quedado?, dirán los compañeros y amigos peronistas que
con justo derecho no quieren caer con el gigante descerebrado, ni se
resignan a renunciar a muchos años de sacrificios y militancia. Ha quedado
la tradición y la memoria del pueblo argentino y, sobre todo, de su clase
trabajadora, que interrogan al presente y al futuro desde esta experiencia,
que es su cultura histórica concreta. En lo que tuvo de revolucionario, de
transformador, de cuestionador del orden dominante, de democrático e
igualitario, de obrero y popular, el peronismo es y, posiblemente, seguirá
siendo la marca indeleble del pueblo argentino. El 17 de Octubre de 1945,
ese bautismo callejero de las nuevas clases explotadas que entraron luchando
al porvenir, le imprimió carácter, tal como, según los creyentes, produce el
primer sacramento.
Nuestro pueblo no es, en este ni en ningún sentido, una tabla rasa. No tiene
una historia para avergonzarse, sino una historia para estar orgulloso. La
creación colectiva de este nuevo instrumento se hará sobre esta memoria y
esta conciencia. Las fórmulas y las soluciones gestadas hace cincuenta años
han demostrado sus límites y su decrepitud. Los socialistas de la Izquierda
Nacional creemos tener un papel que cumplir también en esta nueva etapa.
Nuevas fórmulas y nuevas soluciones, más profundas y revolucionarias, se
hacen necesarias para continuar el proceso histórico a la luz de las nuevas
realidades. Pero los trabajadores argentinos lo hacen y lo harán desde su
propia experiencia. Esto es lo que va hacia el nuevo siglo tratando de
gestar un nuevo huracán.
?Su cuerpo dejará, no su cuidado;
serán ceniza, mas tendrá sentido;
polvo serán, mas polvo enamorado?.
(Quevedo)

Julio F.B.