AUT: Enrico Porsia, Sofri Negri e gli altri, "Liberation", 6.4.98

[Hobo <hobo@xxxxxxx>]

SOFRI, NEGRI E GLI ALTRI
Di Enrico Porsia
(rifugiato politico. Per l'associazione Amnistia!)
Lib=E9ration 06/04/98

Allora: " Libert=E9 pour Sofri et Negri " (Lib=E9ration du 5 mars 1998),
capri espiatori a scoppio ritardato di una giustizia che manifesterebbe
nei loro confronti  un accanimento particolarmente scandaloso. Due
persone che sarebbero vittime di un trattamanto penale perverso: uno,
innocente, farebbe le spese per un evidente errore giudiziario; l'altro,
intellettuale senza alcun crimine di sangue, sarebbe l'oggetto di un
innegabile persecuzione. La loro scarcerazione immediata costituirebbe
un primo passo inevitabile per una reale chiusura degli " anni di piombo
", per l'amnistia di coloro che hanno sfidato l'ordine costituito.
E' ben chiaro che noi esigiamo la scarcerazione di Sofri e Negri, ma la
nostra approvazione viene meno davanti alle ragioni adottate da alcuni
loro difensori. Queste perplessit=E0 si trasformano in fastidio quando,
col pretesto della specificita di questi due casi, si pretende di
costruire una battaglia per una amnistia generale: amnistia! Se ci si
focalizza su questi due casi =E8 grande il rischio di perdere di vista la
realt=E0 del problema da risolvere.
Pi=F9 di 5000 militanti dell'estrema sinistra sono condannati per dei  "
fatti legati a dei tentativi insurrezionali dell'ordine costituito " e
per la partecipazione ad " associazione sovversiva " e " banda armata ".
Questo numero testimonia l'ampiezza dell'antagonismo - guerra civile
reale o presunta - che ha percorso la penisola negli anni 1968-1989.
Questi conflitti, caratterizzati per il ricorso alle armi, hanno fatto
vittime da entrambe le parti.
Un tale attacco frontale contro l'ordine costituito non =E8 una cosa
ordinaria.
Abitualmente, un regime cosi fortemente contestato si difende
proclamando almeno temporaneamente lo stato d'emergenza. Il pericolo
passa, una misura di eccezione inversa interviene: l'amnistia! L'Italia,
tuttavia, si =E9 ben vista dal seguire una tale via: essa non ha
formalmente dichiarato lo stato di emergenza, non ha creato dei
tribunali speciali. Ha invece introdotto tutta una serie di leggi
speciali nel suo apparato giuridico, trasformando l'eccezione nella
regola degenerando dalla natura del suo sistema. L'imputato appare cos=EC
nello stesso tempo nemico e criminale e diventa l'oggetto del
trattamento riservato a queste due categorie. Il continuo ricorso a
queste leggi speciali vieta di finirla con il passato, erige a morale
l'infamia di pentirsi, accresce il potere dei giudici che somigliano ai
preti di una nuova inquisizione.
Il pentimento =E9 al centro di questo dispositivo. Chi collabora pu=F2 per
trarre vantaggio dal patteggiamento espressamente previsto dalla legge e
beneficiare del blocco dei procedimenti, denunciare quelli e quello che
vuole. Queste affermazioni, in virt=F9 di un sistema giuridico che viola i
principi  a cui pretende d'ispirarsi, hanno il valore di prove
indiscutibili. Di fronte a tali pratiche, la difesa diventa impossibile
dal momento che la condanna =E9 certa, molto prima dell'inizio del
processo. La sola uscita prevista dalle leggi sul pentitismo, l'abiura
della propria storia e della Storia, il tradimento dei propri simili,
l'abbandono di ogni etica.
In queste condizioni, dichiararsi non colpevole o innocente dei crimini
di sangue si connota di un significato speciale e pu=F2 gravemente
contrastare il processo di superamento generale e definitivo degli "
anni di piombo ". La rivendicazione d'innocenza o di mani pulite implica
necessariamente uno scaricare responsabilit=E0 su altre persone, la loro
incriminazione oggettiva per la scappatoia che potremmo chiamare "
l'autocritica degli altri ".Questo =E9 il prezzo da pagare  per
distinguere i  militanti di quegli anni in buoni e cattivi. Sofri e
Negri non incarnano in effetti nessun errore giudiziario n=E9 persecuzioni
particolari: il pentito accusatore del primo non =E9 per nulla differente
dagli altri  centinaia che hanno denunciato migliaia di persone; la
detenzione del secondo risponde allo stesso criterio che ha permesso la
carcerazione interminabile di altri imputati .Che si voglia o no, Sofri
e Negri sono vittime delle stessa legislazione d'emergenza, divenuta
norma, che ha gettato tanti compagni in galera e costretto molti altri
all'esilio.
Per chiudere  gli " anni di piombo " non c'=E9 bisogno dunque di una
tattica difensiva che serva a dividere, a seminare confusione e a
ritardare l'ora dell'amnistia ! Guardiamo in passato il fenomeno della
dissociazione, allorquando un'importante fetta di comunisti incarcerati
o espatriati hanno pensato di salvare la loro pelle negando tutte le
responsabilit=E0 nei crimini di sangue che non sarebbero stati perpretrati
che da gruppi senza legami con il movimento di massa. Parecchi di
questi  sotterfugi si sono poi rivelati inefficaci.
La responsabilit=E0 degli " anni di piombo " =E9 collettiva; la sua
conclusione dovr=E0 essere dello stesso ordine. Ecco perch=E9 amnistia non
pu=F2 essere che una lotta per liberare quelli che sono ancora detenuti e
per abbattere le pareti erette dallo stato d'emergenza che non fa i suoi
nomi e che non ha ancora finito d'avvelenare la vita politica e sociale
italiana. Questa sparizione =E9 la condizione sine qua non per il ritorno
alla libert=E0. Amnistia!

(trad. CSA ICARO, Terni)



-----------------------------
collettivo infodiret(t)e
sherwood comunicazione padova
http://www.ecn.org/pad/
hobo@xxxxxxx


     --- from list aut-op-sy@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ---