Re: [A-List] Reflections of President Fidel Castro: Deliberate lies, strange deaths and aggression to the world economy

[Macdonald Stainsby <mstainsby@xxxxxxxxx>]

NÃstor Gorojovsky wrote:
> Does anyone know how to obtain the version in Spanish. Tku

    Reflexiones del PRESIDENTE FIDEL CASTRO
Mentiras deliberadas, muertes extraÃas y agresiÃn a la economÃa mundial

En una reflexiÃn hablà de barras de oro depositadas en los sÃtanos de 
las Torres Gemelas. Esta vez el tema es bastante mÃs complejo y difÃcil 
de creer. Hace casi cuatro dÃcadas cientÃficos residentes en Estados 
Unidos descubrieron Internet, del mismo modo que Albert Einstein, nacido 
en Alemania, descubrià en su tiempo la fÃrmula para medir la energÃa 
atÃmica.

Einstein era un gran cientÃfico y humanista. Contradijo las leyes 
fÃsicas, hasta entonces sagradas, de Newton. Sin embargo, las manzanas 
siguieron cayendo en virtud de la ley de la gravedad definida por este. 
Eran dos formas diferentes de observar e interpretar la naturaleza, de 
la cual se poseÃan muy pocos datos en los dÃas de Newton. Recuerdo lo 
que leà hace mÃs de 50 aÃos sobre la famosa teorÃa de la relatividad 
elaborada por Einstein: la energÃa es igual a la masa multiplicada por 
el cuadrado de la velocidad de la luz, que se denomina C: E=MCÂ. ExistÃa 
el dinero de Estados Unidos y los recursos necesarios para realizar tan 
costosa investigaciÃn. El tiempo polÃtico debido al odio generalizado 
por las brutalidades del nazismo en la naciÃn mÃs rica y productiva de 
un mundo destruido por la contienda, convirtià aquella fabulosa energÃa 
en bombas que fueron arrojadas sobre las poblaciones indefensas de 
Hiroshima y Nagasaki, ocasionÃndoles cientos de miles de muertos y un 
nÃmero similar de personas irradiadas que fallecieron en el transcurso 
de los aÃos posteriores.

Gus W. Weiss se atribuyà el plaan de suministrar softwares contaminados 
a la URSS. Su âsuicidioâ sigue despertando sospechas.
Gus W. Weiss se atribuyÃ
el plaan de suministrar softwares contaminados a
la URSS. Su âsuicidioâ sigue despertando sospechas.



Un ejemplo claro del uso de la ciencia y la tecnologÃa con los mismos 
fines hegemÃnicos se describe en un artÃculo del ex oficial de Seguridad 
Nacional de Estados Unidos Gus W. Weiss, aparecido originalmente en la 
revista Studies in Intelligence, en 1996, aunque con real difusiÃn en el 
aÃo 2002, titulado EngaÃando a los soviÃticos. En Ãl Weiss se atribuye 
la idea de hacerle llegar a la URSS los softwares que necesitaba para su 
industria, pero ya contaminados con el objetivo de hacer colapsar la 
economÃa de aquel paÃs.

SegÃn notas tomadas del capÃtulo 17 del libro Al borde del abismo: 
Historias de la guerra frÃa contadas desde adentro, de Thomas C. Reed, 
ex secretario de la Fuerza AÃrea de Estados Unidos, Leonid Brezhnev le 
dijo a un grupo de altos funcionarios del Partido en 1972: "Nosotros los 
comunistas tenemos que seguir arando con los capitalistas durante algÃn 
tiempo. Necesitamos sus crÃditos, su agricultura y su tecnologÃa; pero 
vamos a continuar grandes programas militares, y para mediados de los 80 
estaremos en posiciÃn de volver a una polÃtica exterior agresiva, 
diseÃada a tener ventaja sobre el Oeste." Esta informaciÃn fue 
confirmada por el Departamento de Defensa en audiencias ante el Comità 
de la CÃmara sobre la Banca y la Moneda en 1974.

A principios de los 70 el gobierno de Nixon planteà la idea de la 
distensiÃn. Henry Kissinger tenÃa la esperanza de que "con el tiempo, el 
comercio y las inversiones pudieran reducir la tendencia del sistema 
soviÃtico a la autarquÃa"; Ãl consideraba que la distensiÃn podrÃa 
"invitar a la gradual asociaciÃn de la economÃa soviÃtica con la de la 
economÃa mundial y asà fomentar la interdependencia que aÃade un 
elemento de estabilidad a la relaciÃn polÃtica".

Reagan se inclinaba a ignorar las teorÃas de Kissinger sobre la 
distensiÃn y a tomarle la palabra al presidente Brezhnev, pero se 
eliminaron todas las dudas el 19 de julio de 1981, cuando el nuevo 
Presidente de Estados Unidos se reunià con el presidente FranÃois 
Mitterrand, de Francia, en la cumbre econÃmica del G 7 en Ottawa. En una 
conversaciÃn aparte, Mitterrand le informà a Reagan acerca del Ãxito de 
sus servicios de Inteligencia al reclutar a un agente de la KGB. El 
hombre pertenecÃa a una secciÃn que evaluaba los logros de los esfuerzos 
soviÃticos para adquirir tecnologÃa de Occidente. Reagan expresà gran 
interÃs en las delicadas revelaciones de Mitterrand y tambiÃn su 
agradecimiento por su oferta de hacerle llegar el material al gobierno 
de Estados Unidos.

El dossier, bajo el nombre de Farewell, llegà a la CIA en agosto de 
1981. Dejaba claro que los soviÃticos llevaban aÃos realizando sus 
actividades de investigaciÃn y desarrollo. Dada la enorme transferencia 
de tecnologÃa en radares, computadoras, mÃquinas-herramientas y 
semiconductores de Estados Unidos a la UniÃn SoviÃtica, podrÃa decirse 
que el PentÃgono estaba en una carrera armamentista consigo mismo.

El Dossier Farewell tambiÃn identificaba a cientos de oficiales de 
casos, agentes en sus puestos y otros suministradores de informaciÃn a 
travÃs de Occidente y JapÃn. Durante los primeros aÃos de la distensiÃn, 
Estados Unidos y la UniÃn SoviÃtica habÃan establecido grupos de trabajo 
en agricultura, aviaciÃn civil, energÃa nuclear, oceanografÃa, 
computadoras y medio ambiente. El objetivo era comenzar a construir 
"puentes de paz" entre las superpotencias. Los miembros de los grupos de 
trabajo debÃan intercambiar visitas a sus centros.

Aparte de la identificaciÃn de agentes, la informaciÃn mÃs Ãtil aportada 
por el Dossier la constituÃa la "lista de compras" y sus objetivos en 
cuanto a la adquisiciÃn de tecnologÃa en los aÃos venideros. Cuando el 
Dossier Farewell llegà a Washington, Reagan le pidià al Director de la 
CIA, Bill Casey, que ideara un uso operativo clandestino del material.

La producciÃn y transporte de petrÃleo y gas era una de las prioridades 
soviÃticas. Un nuevo gasoducto transiberiano debÃa llevar gas natural 
desde los yacimientos de gas de Urengoi en Siberia a travÃs de 
KazajstÃn, Rusia y Europa oriental hasta los mercados de divisas de 
Occidente. Para automatizar la operaciÃn de vÃlvulas, compresores e 
instalaciones de almacenaje en una empresa tan inmensa, los soviÃticos 
necesitaban sistemas de control sofisticados. Compraron computadoras de 
los primeros modelos en el mercado abierto, pero cuando las autoridades 
del gasoducto abordaron a Estados Unidos para adquirir el software 
necesario, fueron rechazados. ImpertÃrritos, los soviÃticos buscaron en 
otra parte; se envià un operativo de la KGB a penetrar un proveedor 
canadiense de softwares en un intento por adquirir los cÃdigos 
necesarios. La inteligencia estadounidense, avisada por el agente del 
Dossier Farewell, respondià y manipulà el software antes de enviarlo.

Una vez en la UniÃn SoviÃtica, las computadoras y el software, 
trabajando juntos, hacÃan operar el gasoducto maravillosamente. Pero esa 
tranquilidad era engaÃosa. En el software que operaba el gasoducto habÃa 
un caballo de Troya, tÃrmino que se usa para calificar lÃneas de 
software ocultas en el sistema operativo normal, que hacen que dicho 
sistema se descontrole en el futuro, o al recibir una orden desde el 
exterior.

Con el objetivo de afectar las ganancias de divisas provenientes de 
Occidente y la economÃa interna de Rusia, el software del gasoducto que 
debÃa operar las bombas, turbinas y vÃlvulas habÃa sido programado para 
descomponerse despuÃs de un intervalo prudencial y resetear âasà se 
calificaâ las velocidades de las bombas y los ajustes de las vÃlvulas 
haciÃndolas funcionar a presiones muy por encima de las aceptables para 
las juntas y soldaduras del gasoducto.

"El resultado fue la mÃs colosal explosiÃn no nuclear e incendio jamÃs 
vistos desde el espacio. En la Casa Blanca, funcionarios y asesores 
recibieron la advertencia de satÃlites infrarrojos de un extraÃo evento 
en medio de un lugar despoblado del territorio soviÃtico. El NORAD 
(Comando de Defensa Aeroespacial Norteamericano) temÃa que fuera el 
lanzamiento de misiles desde un lugar donde no se conocÃa que hubiera 
cohetes basificados; o quizÃs fuera la detonaciÃn de un dispositivo 
nuclear. Los satÃlites no habÃan detectado ninguna pulsaciÃn 
electromagnÃtica caracterÃstica de las detonaciones nucleares. Antes de 
que tales indicios pudieran convertirse en una crisis internacional, Gus 
Weiss llegà por un pasillo para decirles a sus colegas del CSN (Consejo 
de Seguridad Nacional) que no se preocuparan, afirma Thomas Reed en su 
libro."

La campaÃa de contramedidas basadas en el Dossier Farewell fue una 
guerra econÃmica. Aunque no hubo bajas personales debido a la explosiÃn 
del gasoducto, hubo un daÃo significativo para la economÃa soviÃtica.

Como gran final entre 1984 y 1985 Estados Unidos y sus aliados de la 
OTAN concluyeron esta operaciÃn, que terminà eficazmente con la 
capacidad de la URSS para captar tecnologÃa en un momento en que Moscà 
se encontraba entre la espada de una economÃa defectuosa, por un lado, y 
la pared de un presidente estadounidense empecinado en prevalecer y 
poner fin a la guerra frÃa, por el otro.

Moscà se encontraba entre la espada de una economÃa defectuosa, por un 
lado, y la pared de un presidente estadounidense empecinado en 
prevalecer y poner fin a la guerra frÃa, por el otro.
Moscà se encontraba entre
la espada de una economÃa defectuosa, por un lado,
y  la pared de un presidente estadounidense empecinado en prevalecer y 
poner fin
a la guerra frÃa, por el otro.



En el artÃculo de Weiss ya citado se afirma que: "en 1985, el caso tuvo 
un giro singular cuando salià a la luz informaciÃn sobre el expediente 
Farewell en Francia. Mitterrand llegà a sospechar que el agente 
soviÃtico habÃa sido un montaje plantado por la CIA para ponerle a 
prueba y decidir si el material serÃa entregado a los estadounidenses o 
mantenido por los franceses. Actuando a partir de esa idea, Mitterrand 
despidià al jefe del servicio francÃs, Yves Bonnet."

Gus W. Weiss fue quien se atribuyÃ, como ya se dijo, el siniestro plan 
para hacer llegar a la URSS los softwares defectuosos, cuando Estados 
Unidos tuvo en su poder el Dossier Farewell. Murià el 25 de noviembre 
del 2003 a la edad de 72 aÃos. El Washington Post no reportà su muerte 
hasta el 7 de diciembre, 12 dÃas despuÃs. Dijo que Weiss se "cayÃ" de su 
edificio de residencia, "Watergate", en Washington, y afirmà tambiÃn que 
un mÃdico forense de la capital norteamericana declarà su muerte como un 
"suicidio". El periÃdico de su ciudad natal, el Nashville Tennessean, 
publicà la noticia una semana despuÃs del Washington Post, y advirtià 
que en esa fecha todo lo que podrÃan decir era que "las circunstancias 
que rodearon su muerte no se podÃan confirmar todavÃa."

Antes de morir dejà escritas unas notas inÃditas bajo el tÃtulo El 
dossier de despedida: el engaÃo estratÃgico y la guerra econÃmica en la 
guerra frÃa.

Weiss se graduà en la Vanderbilt University. TenÃa postgrados de Harvard 
y de la New York University.

Su trabajo para el gobierno se concentrà en asuntos de Seguridad 
Nacional, organizaciones de Inteligencia y preocupaciones con el 
traslado de tecnologÃa a paÃses comunistas. Trabajà con la CIA, con la 
Junta de Defensa CientÃfica del PentÃgono y con el Comità de SeÃales de 
Inteligencia de la Junta de Inteligencia de EE. UU.

Recibià la Medalla de MÃrito de la CIA y la Medalla "Cipher", del 
Consejo de Seguridad Nacional. Los franceses le concedieron la "LegiÃn 
de Honor", en 1975.

No dejà sobrevivientes.

Weiss se habÃa declarado en contra de la guerra en Iraq poco antes de su 
"suicidio". Es interesante tener en cuenta que 18 dÃas antes de la 
muerte de Weiss, tambiÃn se suicidà âel 7 de noviembre de 2003â otro 
analista del gobierno de Bush, John J. Kokal (58 aÃos). Este saltà a su 
muerte desde una oficina en el Departamento de Estado donde trabajaba. 
Kokal era analista de Inteligencia para el Departamento de Estado en 
asuntos relacionados con Iraq.

Consta en documentos ya publicados que Mijail Gorbachov se enfurecià 
cuando comenzaron los arrestos y deportaciones de agentes soviÃticos en 
varios paÃses, pues desconocÃa que el contenido del Dossier Farewell 
estaba en poder de los principales jefes de gobierno de la OTAN. En una 
reuniÃn del Burà PolÃtico el 22 de octubre de 1986, convocada para 
informar a sus colegas sobre la Cumbre de Reykjavik, alegà que los 
estadounidenses estaban "actuando muy descortÃsmente y comportÃndose 
como bandidos". sAunque mostraba un rostro complaciente en pÃblico, en 
privado Gorbachov se referÃa a Reagan como "un mentiroso".

En los dÃas finales de la UniÃn SoviÃtica, el Secretario General del 
PCUS tuvo que andar a ciegas. Gorbachov no tenÃa idea de lo que estaba 
ocurriendo en los laboratorios e industrias de alta tecnologÃa de 
Estados Unidos; ignoraba por completo que los laboratorios e industrias 
soviÃticas habÃan sido comprometidos y hasta quà punto.

Los pragmÃticos de la Casa Blanca andaban igualmente a ciegas mientras 
esto ocurrÃa.

El presidente Ronald Reagan jugaba su carta de triunfo: la Iniciativa de 
Defensa EstratÃgica/Guerra de las Galaxias. SabÃa que los soviÃticos no 
podÃan competir en esa liga, porque no podÃan sospechar que su industria 
electrÃnica estaba infectada con virus y caballos de Troya colocados 
allà por la comunidad de Inteligencia de Estados Unidos.

La ex primera ministra britÃnica, en sus memorias, publicadas por una 
importante editorial inglesa en 1993 con el tÃtulo Margaret Thatcher, 
los aÃos en Downing Street, expresa que todo el plan de Reagan 
relacionado con la Guerra de las Galaxias y la intenciÃn de hacer 
colapsar econÃmicamente a la UniÃn SoviÃtica fue el plan mÃs brillante 
de esa administraciÃn, y que condujo definitivamente al derrumbe del 
socialismo en Europa.

En el capÃtulo XVI de su libro explica la participaciÃn de su gobierno 
en la Iniciativa de Defensa EstratÃgica.

Llevarla a cabo fue, a juicio de Thatcher, la "decisiÃn mÃs importante" 
de Reagan, "probà resultar clave en la victoria del Oeste en la guerra 
frÃa". Impuso "mÃs tensiones econÃmicas y mayor austeridad" a la 
sociedad soviÃtica, en fin, sus "implicaciones tecnolÃgicas y 
financieras para la URSS fueron devastadoras".

Bajo el subtÃtulo "Reevaluando a la UniÃn SoviÃtica", describe una serie 
de conceptos cuya esencia està contenida en pÃrrafos textuales tomados 
de ese largo pasaje, en los que deja constancia del brutal complot.

"En los albores de 1983, los soviÃticos deben haber comenzado a darse 
cuenta de que su juego de manipulaciÃn e intimidaciÃn pronto se 
acabarÃa. Los gobiernos europeos no estaban dispuestos a caer en la 
trampa tendida por la propuesta de una âzona libre de armas nuclearesâ 
para Europa. Continuaron los preparativos para el despliegue de los 
misiles Crucero y Pershing. En el mes de marzo, el presidente Reagan 
anuncià los planes de Estados Unidos para una Iniciativa de Defensa 
EstratÃgica (IDE), cuyas consecuencias tecnolÃgicas y financieras para 
la URSS serÃan devastadoras."

"[... ] no me cabÃa la menor duda de lo correcto de su dedicaciÃn en 
insistir en el programa. Analizado retrospectivamente, ahora me queda 
claro que la decisiÃn original de Ronald Reagan sobre la Iniciativa de 
Defensa EstratÃgica fue la mÃs importante de su presidencia."

"Al formular nuestro enfoque a la Iniciativa de Defensa EstratÃgica, 
habÃa cuatro elementos diferentes que tuve en cuenta. El primero fue la 
ciencia en sà misma.

Estados Unidos impuso a la URSS una brutal competencia militar con un 
extraordinario costo econÃmico.
Estados Unidos impuso a la URSS una brutal competencia militar con un 
extraordinario costo econÃmico.



"El objetivo de Estados Unidos en la Iniciativa de Defensa EstratÃgica 
era desarrollar una defensa nueva y mucho mÃs eficaz contra los misiles 
balÃsticos."

"Este concepto de defensa se basaba en la capacidad de atacar a los 
misiles balÃsticos lanzados en cualquier etapa de su vuelo, desde la 
fase de impulsiÃn cuando el misil y todas sus ojivas y seÃuelos estaban 
juntos, hasta el punto de reentrada en la atmÃsfera terrestre en su 
camino hacia el blanco."

"El segundo elemento que habÃa que tener en cuenta eran los acuerdos 
internacionales existentes, que limitaban el despliegue de armas en el 
espacio y los sistemas de proyectiles antibalÃsticos. El Tratado sobre 
la LimitaciÃn de los Sistemas de Proyectiles AntibalÃsticos, de 1972, 
enmendado por un Protocolo de 1974, permitÃa a Estados Unidos y a la 
UniÃn SoviÃtica emplazar un sistema de proyectiles antibalÃsticos 
estÃtico con hasta cien lanzacohetes para defender su campo de silos de 
misiles balÃsticos intercontinentales."

"La Oficina de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa 
britÃnicos siempre procuraron insistir en la interpretaciÃn mÃs estrecha 
posible que los estadounidenses âacertadamente a mi juicioâ creyeron que 
habrÃa significado que la Iniciativa de Defensa EstratÃgica habÃa muerto 
al nacer. Siempre he tratado de distanciarme de esta fraseologÃa y dejà 
claro en privado y en pÃblico que no podÃa decirse que se hubiera 
completado la investigaciÃn sobre si un sistema era viable hasta que se 
hubiese ensayado con Ãxito. Subyacente en esta jerga, este punto al 
parecer tÃcnico era realmente una cuestiÃn de evidente sentido comÃn. 
Sin embargo, se convertirÃa en la cuestiÃn que dividià a Estados Unidos 
y a la URSS en la cumbre de Reykjavik, de modo que cobrà gran importancia.

"El tercer elemento en el cÃlculo fue la fuerza relativa de las dos 
partes en la defensa contra proyectiles balÃsticos. Solo la UniÃn 
SoviÃtica poseÃa un sistema de proyectiles antibalÃsticos (conocido como 
GALOSH) en los alrededores de MoscÃ, que en esos momentos estaban 
perfeccionando. Los estadounidenses jamÃs habÃan emplazado un sistema 
equivalente."

"Los soviÃticos tambiÃn estaban mÃs avanzados en las armas 
antisatÃlites. Por consiguiente, habÃa un argumento fuerte de que los 
soviÃticos ya habÃan adquirido una ventaja inaceptable en toda esta esfera.

"El cuarto elemento era lo que implicaba la Iniciativa de Defensa 
EstratÃgica para la disuasiÃn. Al principio sentà bastante simpatÃa por 
la filosofÃa tras el Tratado sobre la LimitaciÃn de los Sistemas de 
Proyectiles AntibalÃsticos, que era que mientras mÃs ultramoderna y 
efectiva fuera la defensa contra los misiles nucleares, mayor presiÃn 
habÃa para procurar avances enormemente costosos en la tecnologÃa para 
las armas nucleares. Siempre creà en una versiÃn con ligeras condiciones 
de la doctrina conocida como âdestrucciÃn recÃproca seguraâ, MAD por sus 
siglas en inglÃs. La amenaza de lo que yo prefiero llamar âdestrucciÃn 
inaceptableâ que se producirÃa tras un intercambio nuclear era tal, que 
las armas nucleares constituÃan un elemento de disuasiÃn efectivo contra 
la guerra no solo nuclear, sino tambiÃn convencional."

"Pronto comencà a ver que la Iniciativa de Defensa EstratÃgica no 
socavarÃa la disuasiÃn nuclear, sino que la fortalecerÃa. A diferencia 
del presidente Reagan y de otros miembros de su AdministraciÃn, jamÃs 
creà que la Iniciativa de Defensa EstratÃgica podrÃa ofrecer una 
protecciÃn al ciento por ciento, pero permitirÃa que suficientes misiles 
de Estados Unidos sobrevivieran a un primer golpe de los soviÃticos."

"El tema de la Iniciativa de Defensa EstratÃgica fue el que dominà mis 
conversaciones con el presidente Reagan y con los miembros de su 
AdministraciÃn cuando fui a Camp David el sÃbado 22 de diciembre de 1984 
para informar a los estadounidenses sobre mis conversaciones previas con 
el seÃor Gorbachov. Esa fue la primera vez que oà al presidente Reagan 
hablar sobre la Iniciativa de Defensa EstratÃgica. Hablà de eso 
apasionadamente. Estaba en su punto mÃs idealista. Destacà que la 
Iniciativa de Defensa EstratÃgica serÃa un sistema defensivo y que no 
era su intenciÃn obtener para Estados Unidos una ventaja unilateral. Es 
mÃs, dijo que si la Iniciativa de Defensa EstratÃgica tenÃa Ãxito 
estarÃa dispuesto a internacionalizarla de modo que estuviera al 
servicio de todos los paÃses, y le habÃa dicho lo mismo al seÃor 
Gromyko. Reafirmà su objetivo a largo plazo de eliminar totalmente las 
armas nucleares.

"Esas observaciones me pusieron nerviosa. Me horrorizaba pensar que 
Estados Unidos estuvieran dispuestos a echar por la borda la ventaja tan 
arduamente ganada en materia de tecnologÃa al ponerla a disposiciÃn de 
todo el mundo."

"Lo que escuchÃ, ahora que llegÃbamos a la discusiÃn de las 
probabilidades reales mÃs que de una concepciÃn amplia, era 
tranquilizador. El presidente Reagan no simulaba que ellos supieran aÃn 
a dÃnde pudieran conducir las investigaciones. Pero recalcà que âademÃs 
de sus argumentos anteriores a favor de la Iniciativa de Defensa 
EstratÃgicaâ seguirle el ritmo a Estados Unidos impondrÃa una presiÃn 
econÃmica a la UniÃn SoviÃtica. Argumentà que no existÃa un lÃmite 
prÃctico en cuanto hasta dÃnde el gobierno soviÃtico podrÃa arrastrar a 
su pueblo por el camino de la austeridad."

"Ahora yo anotaba, mientras conversaba con el asesor para la Seguridad 
Nacional Bud McFarlane, los cuatro puntos que me parecÃan mÃs cruciales.

"Mis funcionarios luego insertarÃan los detalles. El Presidente y yo 
acordamos un texto donde se exponÃa la polÃtica.

"La secciÃn principal de mi declaraciÃn expresa:

"Le hablà al Presidente acerca de mi firme convicciÃn de que el programa 
de investigaciones de la Iniciativa de Defensa EstratÃgica debÃa 
continuar. La investigaciÃn, por supuesto, es permitida segÃn los 
tratados existentes entre Estados Unidos y la UniÃn SoviÃtica; y, por 
supuesto, sabemos que los rusos ya tienen su programa de investigaciones 
y, en opiniÃn de Estados Unidos, han ido ya mÃs allà de las 
investigaciones. Convinimos en cuatro puntos: 1. El objetivo de Estados 
Unidos, de Occidente, no era alcanzar la superioridad, sino mantener el 
equilibrio, tomando en cuenta los avances soviÃticos; 2. El despliegue 
relacionado con la Iniciativa de Defensa EstratÃgica, en vista de las 
obligaciones que imponÃan los tratados, tendrÃa que ser una cuestiÃn 
para la negociaciÃn; 3. El objetivo general es aumentar, no socavar, 
disuasiÃn; 4. La negociaciÃn entre el Este y Occidente debe apuntar 
hacia alcanzar la seguridad con niveles reducidos de sistemas ofensivos 
de ambos lados. Este serà el propÃsito de las negociaciones reanudadas 
entre Estados Unidos y la UniÃn SoviÃtica sobre el control de los 
armamentos, que yo acojo con beneplÃcito.

El libro Legado de Cenizas, de Tim Weiner, una investigaciÃn sobre los 
programas secretos de Estados Unidos.
El libro Legado de Cenizas,
de Tim Weiner, una investigaciÃn sobre los programas secretos de Estados 
Unidos.



"Posteriormente supe que George Schultz âentonces Secretario de Estadoâ 
pensaba que yo habÃa asegurado una concesiÃn demasiado grande por parte 
de los americanos en la redacciÃn; pero eso, de hecho, nos daba âtanto a 
ellos como a nosotrosâ una lÃnea clara y defendible, y ayudaba a 
tranquilizar a los miembros europeos de la OTAN. Un dÃa de trabajo muy 
productivo."

MÃs adelante, con el subtÃtulo de "Visita A Washington: febrero de 
1985", Margaret Thatcher expresa:

"Visità Washington nuevamente en febrero de 1985. Las negociaciones 
sobre armamentos entre los americanos y la UniÃn SoviÃtica ya se habÃan 
reanudado, pero la Iniciativa de Defensa EstratÃgica seguÃa siendo una 
fuente de discusiÃn. Yo debÃa hablar ante una reuniÃn conjunta del 
Congreso en la maÃana del miÃrcoles 20 de febrero y llevà conmigo desde 
Londres como regalo una estatua de bronce de Winston Churchill, a quien 
tambiÃn muchos aÃos antes se le habÃa honrado con tal invitaciÃn. 
Trabajà de manera especialmente ardua en este discurso. UtilizarÃa el 
teleprompter para pronunciarlo. SabÃa que el Congreso habÃa visto al 
propio âGran Comunicadorâ pronunciando discursos intachables y yo 
tendrÃa un auditorio exigente. De modo que decidà practicar la lectura 
del texto hasta que lograra pronunciarlo con la entonaciÃn y el Ãnfasis 
correctos. Hablar a partir del teleprompter, debo agregar, es una 
tÃcnica totalmente distinta a hablar a partir de notas. De hecho, el 
presidente Reagan me prestà su propio teleprompter y yo lo habÃa llevado 
de vuelta a la Embajada britÃnica, donde estaba alojada. Harvey Thomas, 
quien me acompaÃaba, lo consiguià y, haciendo caso omiso de cualquier 
desfase horario, practiquà hasta las 4:00 a.m. No me acostÃ, comenzando 
el nuevo dÃa de trabajo con mi acostumbrado cafà negro y mis tabletas de 
vitaminas; despuÃs concedà entrevistas televisivas a partir de las 6:45 
a.m.; pasà por la peluquera y estuve lista a las 10:30 para partir hacia 
el Capitolio. Utilicà mi discurso, que abordaba extensamente los asuntos 
internacionales, para dar un fuerte apoyo a la Iniciativa de Defensa 
EstratÃgica. Tuve una acogida fabulosa."

"El mes siguiente (marzo de 1985) ocurrià la muerte del seÃor Chernenko 
y notablemente, sin mucha demora, la sucesiÃn del seÃor Gorbachov a la 
direcciÃn de la UniÃn SoviÃtica. Una vez mÃs asistà a un funeral en 
MoscÃ: el tiempo estaba, incluso, mÃs frÃo que en el de Yuri AndrÃpov. 
El seÃor Gorbachov tenÃa que atender a gran cantidad de dignatarios 
extranjeros. Pero tuve una charla de casi una hora con Ãl esa tarde en 
el SalÃn de Santa Catalina del Kremlin. La atmÃsfera era mÃs formal que 
en Chequers (residencia rural oficial de los primeros ministros 
britÃnicos desde 1921), y la presencia callada, sardÃnica, del seÃor 
Gromyko no ayudaba. Pero pude explicarles las implicaciones de la 
polÃtica que yo habÃa convenido con el presidente Reagan en el mes de 
diciembre anterior en Camp David. Estaba claro que la Iniciativa de 
Defensa EstratÃgica era ahora la preocupaciÃn principal de los 
soviÃticos en tÃrminos de control de armamentos. El seÃor Gorbachov 
trajo, como habÃamos esperado, un nuevo estilo al gobierno soviÃtico. Ãl 
hablaba abiertamente del horrible estado de la economÃa soviÃtica, 
aunque todavÃa en esta etapa se apoyaba en los mÃtodos asociados con la 
campaÃa del seÃor AndrÃpov por una mayor eficiencia mÃs que en una 
reforma radical. Un ejemplo de ello fueron las medidas draconianas que 
tomà Gorbachov contra el alcoholismo. Pero, a medida que avanzà el aÃo, 
no hubo seÃales de mejorÃa de las condiciones en la UniÃn SoviÃtica. De 
hecho, como seÃalà nuestro nuevo y gran embajador en MoscÃ, Brian 
Cartledge, que habÃa sido mi secretario privado sobre relaciones 
exteriores cuando resultà Primera Ministra por primera vez, en uno de 
sus primeros informes, era cuestiÃn de âcompota maÃana y, mientras 
tanto, nada de vodka hoyâ.

"Las relaciones de Gran BretaÃa con la UniÃn SoviÃtica entraron en un 
claro periodo de frialdad como resultado de las expulsiones que yo 
autoricà de funcionarios soviÃticos que habÃan estado realizando actos 
de espionaje."

"En noviembre, el presidente Reagan y el seÃor Gorbachov celebraron su 
primera reuniÃn en Ginebra. Sus resultados fueron escasos âlos 
soviÃticos insistÃan en vincular las armas nucleares estratÃgicas con la 
suspensiÃn de las investigaciones relativas a la Iniciativa de Defensa 
EstratÃgicaâ pero pronto se desarrollà una simpatÃa personal entre los 
dos lÃderes. Se habÃa expresado cierta preocupaciÃn en cuanto a que el 
avispado y joven homÃlogo soviÃtico del presidente Reagan pudiera 
superarlo en habilidad. Pero no fue asÃ, lo cual no me sorprendià en lo 
absoluto, pues Ronald Reagan habÃa tenido muchÃsima prÃctica en sus 
primeros aÃos como presidente del gremio de artistas de cine al llevar a 
cabo negociaciones del sindicato sobre bases realistas ây nadie era mÃs 
realista que el seÃor Gorbachov.

"Durante 1986 el seÃor Gorbachov demostrà gran sutileza en explotar la 
opiniÃn pÃblica occidental al presentar propuestas tentadoras, pero 
inaceptables, sobre el control de armamentos. Los soviÃticos dijeron 
relativamente poco sobre el vÃnculo entre la Iniciativa de Defensa 
EstratÃgica y la reducciÃn de las armas nucleares. Pero no se les dio 
razÃn alguna para creer que los americanos estaban dispuestos a 
suspender o detener las investigaciones relativas a la Iniciativa de 
Defensa EstratÃgica. A finales de ese aÃo se acordà que el presidente 
Reagan y el seÃor Gorbachov âcon sus Ministros de Relaciones Exterioresâ 
se deberÃan reunir en Reykjavik, Islandia, para discutir ofertas 
sustantivas."

"El hecho era que nosotros no podÃamos contener la investigaciÃn sobre 
nuevos tipos de armas. TenÃamos que ser los primeros en obtenerlas. Es 
imposible detener a la ciencia: no se detendrà por ser ignorada."

"En retrospectiva, puede considerarse que la Cumbre de Reykjavik ese fin 
de semana del 11 y 12 de octubre [de 1986] tuvo una significaciÃn 
absolutamente diferente a la que le atribuyà la mayorÃa de los 
comentaristas en ese entonces. Se les habÃa preparado una trampa a los 
americanos. Concesiones soviÃticas cada vez mayores se hicieron durante 
la Cumbre: convinieron por primera vez en que los elementos de disuasiÃn 
britÃnicos y franceses se excluyeran de las negociaciones sobre las 
fuerzas nucleares de alcance intermedio; y que las reducciones en las 
armas nucleares estratÃgicas debÃan dejar a cada bando con cantidades 
iguales ây no sÃlo una reducciÃn porcentual, que habrÃa dejado a los 
soviÃticos con clara ventaja. TambiÃn hicieron concesiones 
significativas en cuanto a las cifras relativas a las fuerzas nucleares 
de alcance intermedio. Cuando la Cumbre se acercaba a su fin, el 
presidente Reagan propuso un acuerdo mediante el cual todo el arsenal de 
armas nucleares estratÃgicas âbombarderos, misiles Crucero y balÃsticos 
de largo alcanceâ se reducirÃa a la mitad en un plazo de cinco aÃos y 
las mÃs poderosas de estas armas, los misiles balÃsticos estratÃgicos, 
se eliminarÃan en un plazo de diez aÃos. El seÃor Gorbachov era aÃn mÃs 
ambicioso: querÃa que se eliminaran todas las armas nucleares 
estratÃgicas al concluir el periodo de diez aÃos.

"Pero entonces repentinamente, al mismÃsimo final, se accionà la trampa. 
El presidente Reagan habÃa concedido que durante el periodo de diez aÃos 
ambos bandos acordarÃan no retirarse del Tratado sobre la LimitaciÃn de 
los Sistemas de Proyectiles AntibalÃsticos, aunque se permitirÃa el 
desarrollo y los ensayos compatibles con el Tratado."

Pero Reagan sufrià una extraÃa amnesia en torno al detonante de la 
brutal competencia militar que se le impuso a la URSS, con un 
extraordinario costo econÃmico. Su publicitado diario no menciona 
absolutamente nada del Dossier Farewell. En sus apuntes de cada dÃa, 
publicados este aÃo, Ronald Reagan, hablando de su estancia en 
Montebello, CanadÃ, expresa:

"Domingo 19 de julio (1981)

"El hotel es una maravillosa obra de ingenierÃa, hecha totalmente de 
troncos. La mayor cabaÃa de troncos del mundo.

"Tuve un mano a mano con el Canciller Schmidt (Jefe del gobierno 
alemÃn). Estaba realmente deprimido y de un humor pesimista acerca del 
mundo.

"Luego me reunà con el presidente Mitterrand, le expliquà nuestro 
programa econÃmico y que no tenÃamos nada que ver con las altas tasas de 
interÃs.

"Esa noche cenamos solamente nosotros 8. Los 7 jefes de Estado y el 
Presidente de la Comunidad Europea. Se convirtià realmente en una 
conversaciÃn informal sobre cuestiones econÃmicas, debido bÃsicamente a 
una sugerencia de la Primera Ministra Thatcher."

El resultado final de la gran conspiraciÃn y la alocada y costosa 
carrera armamentista, cuando la UniÃn SoviÃtica estaba herida de muerte 
en el orden econÃmico, lo cuenta en la introducciÃn al libro de Thomas 
C. Reed, George H. W. Bush, el primer Presidente de la dinastÃa Bush, 
quien participà de forma real en la Segunda Guerra Mundial, al escribir 
textualmente:

"La guerra frÃa fue una lucha a favor de la mismÃsima alma de la 
humanidad. Fue una lucha a favor de un modo de vida definido por la 
libertad de una parte y por la represiÃn de la otra. Creo que ya hemos 
olvidado cuÃn larga y dura fue esa lucha, y cuÃn cerca del desastre 
nuclear estuvimos a veces. El hecho de que este no ocurriera da fe de 
los honorables hombres y mujeres de ambos lados que mantuvieron su 
serenidad e hicieron lo correcto âsegÃn su criterioâ en momentos de crisis.

"Este conflicto entre las superpotencias que sobrevivieron a la Segunda 
Guerra Mundial comenzà cuando yo regresaba a casa de la guerra. En 1948, 
el aÃo de mi graduaciÃn de la Universidad de Yale, los soviÃticos 
trataron de cortar el acceso de Occidente a BerlÃn. Ese bloqueo condujo 
a la creaciÃn de la OTAN, fue seguido de la primera prueba soviÃtica de 
la bomba atÃmica, y se volvià sangriento con la invasiÃn a Corea del 
Sur. DetrÃs de esto vinieron cuatro dÃcadas de enfrentamientos 
nucleares, guerras donde cada superpotencia apoyaba al bando contrario y 
privaciones econÃmicas.

"Yo tuve el privilegio de ser el Presidente de Estados Unidos cuando 
todo esto llegà a su fin. En el otoÃo de 1989 los estados satÃlites 
comenzaron a liberarse y revoluciones mayormente pacÃficas se 
extendieron por Polonia, HungrÃa, Checoslovaquia y Rumania. Cuando cayà 
el muro de BerlÃn, sabÃamos que se acercaba el fin.

"TendrÃan que transcurrir aÃn dos aÃos para que se acabara el imperio de 
Lenin y Stalin. Yo recibà la buena nueva por medio de dos llamadas 
telefÃnicas. La primera me llegà el 8 de diciembre de 1991, cuando Boris 
Yeltsin me llamà desde un pabellÃn de caza cerca de Brest en 
Bielorrusia. Habiendo sido recientemente elegido Presidente de la 
RepÃblica rusa, Yeltsin se habÃa estado reuniendo con Leonid Kravchuk, 
presidente de Ucrania y Stanislav Shushchevik, presidente de 
Bielorrusia. âHoy ocurrià un acontecimiento muy importante en nuestro 
paÃs,â dijo Yeltsin. âQuise informÃrselo yo mismo antes de que se 
enterara por la prensa.â Entonces me dio la noticia: los Presidentes de 
Rusia, Bielorrusia y Ucrania habÃan decidido disolver la UniÃn SoviÃtica.

"Dos semanas mÃs tarde, una segunda llamada confirmà que la antigua 
UniÃn SoviÃtica desaparecerÃa. Mijail Gorbachov me contactà en Camp 
David en la maÃana de Navidad de 1991. Nos deseà una feliz Navidad a 
BÃrbara y a mà y luego pasà a resumir lo que habÃa sucedido en su paÃs: 
la UniÃn SoviÃtica habÃa dejado de existir. Ãl acababa de comparecer en 
la televisiÃn nacional para confirmar el hecho y habÃa transferido el 
control de las armas nucleares soviÃticas al Presidente de Rusia. 
âPueden disfrutar de una tranquila noche de Navidadâ, nos dijo. Y asà 
terminà todo."

Consta, por un artÃculo publicado en The New York Times que la operaciÃn 
utilizà casi todas las armas al alcance de la CIA âguerra sicolÃgica, 
sabotaje, guerra econÃmica, engaÃo estratÃgico, contrainteligencia, 
guerra cibernÃticaâ, todo ello en colaboraciÃn con el Consejo de 
Seguridad Nacional, el PentÃgono y el FBI. Destruyà al pujante equipo de 
espionaje soviÃtico, daÃà la economÃa y desestabilizà el Estado de ese 
paÃs. Fue un Ãxito rotundo. De haberse hecho a la inversa (los 
soviÃticos a los norteamericanos), pudiera haberse visto como un acto de 
terrorismo.

Del tema se habla tambiÃn en otro libro titulado Legado de Cenizas, que 
acaba de ser publicado. En la solapa del libro se expresa que "Tim 
Weiner es un reportero de The New York Times, quien ha escrito sobre los 
servicios de Inteligencia estadounidenses durante veinte aÃos, y obtuvo 
un Premio Pulitzer por su trabajo sobre los programas secretos de 
Seguridad Nacional. Ha viajado a AfganistÃn y otros paÃses para 
investigar de primera mano las operaciones encubiertas de la CIA. Este 
es su tercer libro.

"Legado de Cenizas se basa en mÃs de 50 000 documentos, provenientes 
fundamentalmente de los propios archivos de la CIA, y cientos de 
entrevistas a veteranos de dicha agencia, incluidos diez directores. Nos 
muestra un panorama de la CIA desde su creaciÃn despuÃs de la Segunda 
Guerra Mundial, pasando por sus batallas durante la guerra frÃa y la 
guerra contra el terrorismo iniciada el 11 de Septiembre del 2001."

El artÃculo de Jeremy Allison, publicado en RebeliÃn en junio del 2006, 
y los de Rosa Miriam Elizalde, publicados el 3 y el 10 de septiembre del 
aÃo en curso, 2007, denuncian estos hechos destacando la idea de uno de 
los fundadores del software libre, quien seÃalà que: "a medida que se 
complejizan las tecnologÃas serà mÃs difÃcil detectar acciones de ese tipo".

Rosa Miriam publicà dos sencillos artÃculos de opiniÃn de apenas cinco 
pÃginas cada uno. Si lo desea, puede escribir un libro de muchas 
pÃginas. La recuerdo bien desde el dÃa en que, como periodista muy 
joven, me preguntà ansiosa, nada menos que en una conferencia de prensa 
hace mÃs de 15 aÃos, si yo pensaba que podrÃamos resistir el periodo 
especial que nos caÃa encima con la desapariciÃn del campo socialista.

La URSS se derrumbà estrepitosamente. Desde entonces hemos graduado a 
cientos de miles de jÃvenes en el nivel superior de enseÃanza. ÂQuà otra 
arma ideolÃgica nos puede quedar que un nivel superior de conciencia! La 
tuvimos cuando Ãramos un pueblo en su mayorÃa analfabeto o 
semianalfabeto. Si lo que se desea es conocer verdaderas fieras, dejen 
que en el ser humano prevalezcan los instintos. Sobre eso se puede 
hablar mucho.

En la actualidad, el mundo està amenazado por una desoladora crisis 
econÃmica. El gobierno de Estados Unidos emplea recursos econÃmicos 
inimaginables para defender un derecho que viola la soberanÃa de todos 
los demÃs paÃses: continuar comprando con billetes de papel las materias 
primas, la energÃa, las industrias de tecnologÃas avanzadas, las tierras 
mÃs productivas y los inmuebles mÃs modernos de nuestro planeta.

Fidel Castro Ruz

Septiembre 18 del 2007

6:37 p.m.


--
Macdonald Stainsby
Coordinator, http://oilsandstruth.org
--
moderated radical news & discussion list:
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/rad-green

In the contradiction lies the hope.
   --Bertholt Brecht.