[A-List] Colombia: The Murder of Jorge Eliecer Gaitán

["Nestor Gorojovsky" <nestorgoro@xxxxxxxxxxxxxxx>]

The origin of the current situation in Colombia can be precisely 
traced back to the murder of Jorge Eliecer Gaitán, in Bogotá, on 
April 9, 1948. Without a knowledge of who was Gaitán, who were his 
murderers, and what was he fighting for, the modern history of 
Colombia (and also of Latin America in general, particularly that of 
Cuba: Fidel Castro was heading to an appointment with Gaitán on the 
very morning in which he was killed) appears as a senseless tale of 
horrors. What follows, writen by Gloria Gaitán, is as well a lesson 
of history as an indictment in the best tradition of Emile Zola's 
"J'Accusse".

Sorry don't have the time for translations, but maybe someone can be 
helpful.
------- Forwarded message follows -------
Date sent:      	Fri, 11 Apr 2003 12:10:35 -0500 (CDT)
From:           	Patriagrande <patriagrande2003@xxxxxxxxx>
Subject:        	El asesinato de Jorge Eliécer Gaitán
To:             	13A <movimiento13deabril@xxxxxxxxxxxxxxx>,
 	EDB <estudiantes_de_base@xxxxxxxxxxxx>, EMANCIPA 
<emancipa@xxxxxxxxxxxxxx>,
 	EMANCIPACION <emancipacion@xxxxxxxxxxxxx>,
 	Hoy <bolivarianos_hoy@xxxxxxxxxxxxxxx>,
 	RECONQUISTA <reconquista-popular@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>,
 	unilatina <unilatina21_boletin@xxxxxxxxxxxx>,
 	Venezuela vive <revolucion_bolivariana@xxxxxxxxxxxxxxx>

Colombia
El asesinato de Jorge Eliécer Gaitán

Gloria Gaitán
Enviado por REDH, 4 de julio. 

En 1946, además de tener en la mira al gobierno
soviético, la Guerra Fría se desarrollaba para los
Estados Unidos en tres puntos geográficos
fundamentales:

1°. En Europa la mirada se centraba, además de Grecia,
en Italia. La CIA y Marshall adelantaban gestiones
para impedir el ascenso del Frente Popular -agrupación
de toda la izquierda italiana- empleando el espionaje,
la financiación oculta y el sabotaje a través de la
agencia de inteligencia estadounidense y, para lo que
atañe a las tareas políticas abiertas, la intervención
se adelantaba por medio del Plan Marshall.

2°. En Asia, el foco de atención estaba en China y
será nuevamente Marshall quien, enviado por USA, hará
las veces de mediador para interceder entre Chang Kai
Check y Mao Tse Tung a fin de evitar la guerra que,
como bien se había predicho, introduciría el comunismo
a ese basto país.

3°. En América Latina la atención estaba centrada en
Colombia y la mira estaba puesta fundamentalmente
sobre Gaitán, quien inmediatamente después de las
elecciones presidenciales del 5 de mayo de 1946 en las
que es derrotado, inicia un ascenso meteórico en su
propósito de lograr que el pueblo se tome las riendas
del Partido Liberal, con él en su dirección, paso que
indefectiblemente debía conducirlo hacia la
Presidencia de la República, acompañado de un pueblo
organizado, disciplinado, solidario y místico, con un
comienzo de conciencia de clase, lo cual significaba
no sólo la llegada de Gaitán a la presidencia sino el
arribo del pueblo al poder. Estas circunstancias son
las que hacen que los reflectores de la atención
estadounidense se enfoquen hacia Colombia.

El 16 de mayo de 1946, diez días después de que Jorge
Eliécer Gaitán hubiera lanzado su grito de "hoy
comienza la lucha", como respuesta al resultado de las
elecciones presidenciales del 5 de mayo de ese año, en
las que triunfó el candidato conservador Mariano
Ospina Pérez, el Embajador de los Estados Unidos, John
C. Wiley, se dirigió al Departamento de Estado
informando: "...vemos sus triunfos políticos (los de
Jorge Eliécer Gaitán) con considerable aprehensión.
Quienes lo conocen aseguran que él no quiere a los
Estados Unidos. Gaitán se ha pronunciado a favor de la
nacionalización de la banca, cervecerías y empresas de
servicios públicos y otras formas de socialismo de
Estado, lo cual con el tiempo, puede incluir la
industria del petróleo... El doctor Gaitán será una
preocupación política importante y me temo que durará
un buen rato... Los Estados Unidos deben observarlo
con cuidado y tacto... puede convertirse, fácilmente,
en una amenaza o, al menos, en una espina clavada en
nuestro costado. Es un hombre pequeño de una gran
estatura. Es definitivamente una nueva estrella
política que ha nacido en Colombia y en América
Latina...Gaitán tratará de arrancarle algunas plumas a
nuestra águila".

Wiley, en su informe, describirá al líder popular como
dirigente demagógico con mímica fascista. No era de
extrañar, la Segunda Guerra Mundial había sido ganada
por la alianza entre potencias capitalistas y la nueva
fuerza comunista representada en el gobierno soviético
ruso. El gran enemigo común era, entonces, el
fascismo. De modo que todo aquel que no comulgara con
el capitalismo ni tampoco fuera comunista, era
señalado, por ambos bandos, como fascista. 

Era el caso de Gaitán, quien era anticapitalista y no
era comunista. Así vemos que para aquel momento, tanto
los informes de los servicios de inteligencia
norteamericanos y las diatribas de los militantes
comunistas, señalaban al líder popular como afecto al
fascismo, a pesar de las múltiples pruebas que
demostraban lo contrario, ya que Gaitán fue, a lo
largo de toda su vida, un beligerante enemigo del
fascismo, como es fácil comprobarlo en sus escritos,
arengas, conferencias, plataforma y programas
políticos y artículos de prensa, así como en el
intenso apoyo a los exiliados republicanos españoles.

En cambio, a partir del inicio de la Guerra Fría en
1946, que da a luz como hijo legítimo de ésta al
macartismo y que tiene su expresión no solo
anticomunista en los Estados Unidos sino que, por el
lado de la Unión Soviética, se manifiesta con el
señalamiento de fascista a todo aquel que no fuera
comunista dogmático y ortodoxo, el "disidente" será
calificado por los capitalistas como comunista,
mientras que los comunistas continuarán calificándolo
de fascista. Los epítetos son un recurso que obvian la
rigurosidad del análisis. Es un fácil recurso para
estigmatizar sin apelar a la razón.

De modo que Gaitán, a quien, mientras se sostuvo la
coyuntural alianza entre norteamericanos y soviéticos,
se le señalaba mancomundamente como fascista, pasará a
ser, a partir de la Guerra Fría, comunista para los
gringos y sus agentes de información, mientras que
seguirá siendo motejado de fascista por el Partido
Comunista Colombiano y la Rusia de Stalin. Por ello
Gaitán dirá: "unos nos dicen comunistas, otros nos
llaman fascistas, nosotros no podemos decirles sino
que son gentes de mala fe".

Pasados los primeros tiempos del gobierno de Truman
que, como vicepresidente, sucedió a Roosevelt a la
muerte de este en 1945, la pugna hasta entonces
soterrada con Rusia se transformó en un duelo frontal
entre ambas potencias. En desarrollo de esta guerra
que, por no ser abiertamente armada, se calificó de
fría, se creó la CIA en septiembre de 1947, no sólo
como instrumento de espionaje sino para actuar
soterradamente a fin de impedir todo brote político
que expresara ideas de izquierda.

El apoderamiento por parte de Gaitán de la conducción
y organización del Partido Liberal, a partir de junio
de 1947, organización a la que convirtió en un partido
de clase proclamándolo "el Partido del Pueblo", con
una plataforma ideológica de claro tinte socialista,
fue el toque de alerta para que las advertencias de
alarma frente a Gaitán, enviadas con anterioridad por
la Embajada Norteamericana en Bogotá al Departamento
de Estado, se convirtieran en un peligro real e
inminente para los Estados Unidos y la oligarquía
colombiana. Esto explica que la utilización de la
violencia no solo tocara a Gaitán sino al pueblo que
lo acompañaba, porque su ascenso conllevaba un
peligroso contenido revolucionario para el
establecimiento.

En un informe realizado por el periodista Eduard
Bradley para la CBS News, este dirá: "...en los años
40 se decidió que la información no bastaba. Los
agentes de la CIA harían operaciones secretas,
conocidas como acciones encubiertas, en todo el
mundo".

A su vez, Richard Bissell (former CIA Deputy Director)
declarará en un reportaje realizado por Mike Wallace
para su programa Siglo XX: "Estábamos en lo que se ha
conocido como la guerra fría. Era muy fácil clasificar
individuos, partidos políticos y a ciertos gobiernos y
líderes como los chicos malos y a otros, como nuestros
aliados, los buenos" Y Burkiholder Smith, agente,
afirmará: "Fuimos los bomberos. Ibamos por todo el
mundo apagando incendios. Los estadounidenses somos
gente empecinada. Creíamos que podíamos arreglar el
mundo".

Kissinger, en su libro "Diplomacia" explica en claros
términos esta prepotente visión "mesiática" de los
Estados Unidos, lo que él mismo califica de
"naturaleza quintaesenciadamente norteamericana de
Truman": "...su orgullo en la fuerza de su patria y,
ante todo, su fe en que la vocación última de los
Estados Unidos era servir como fuente de libertad y de
progreso a toda la humanidad", entendiendo por
libertad y progreso, claro está, los intereses
particulares de la dirigencia económica y política
norteamericana, sin atender las necesidades del
"otro", su peculiar cultura, su visión del mundo, su
propio sentido de equidad, democracia, libertad y
justicia. La "verdad" de los Estados Unidos es, según
ellos mismos, la única alternativa aceptable para el
resto de los pueblos. Su lema es imponer, como lo dice
Kissinger: "principios aplicables a toda la
humanidad".

Pero, para imponer esa visión unilateral de lo que es
"correcto" y "apropiado", no era fundamental apoyar
gobiernos honestos, pacíficos y democráticos. A este
propósito Kissinger dirá que, incluso en el seno de
los Estados Unidos, había dos tendencias que
boicoteaban la política exterior norteamericana. Una,
que agrupaba a quienes protestaban diciendo que "los
Estados Unidos estaban defendiendo a países que, por
importantes que fuesen, moralmente eran indignos". La
otra, la que sostenía que "los Estados Unidos estaban
comprometiéndose con la defensa de sociedades que,
libres o no libres, no eran vitales para la seguridad
norteamericana".

Si Gaitán a partir de 1947 representaba, ya como jefe
único del Partido Liberal transformado en Partido del
Pueblo, un peligro cierto para los Estados Unidos, no
es de extrañar que el General Marshall (cabeza
operativa de la Guerra Fría en Europa y Asia)
apareciera como comisionado para diseñar la creación
en América de la OEA como herramienta para frenar el
ascenso de los movimientos de izquierda en América
Latina y que, a su lado, como siempre, hiciera
presencia la CIA para manejar las estrategias de
espionaje, sabotaje y complots que requerían, ya que
como lo dice Mike Wallace en su documental titulado
"La CIA: cincuenta años de espionaje", esta agencia de
inteligencia fue creada para "llevar a cabo el trabajo
encubierto y secreto del gobierno". Y añade: "es lo
que ha hecho la CIA siempre".

¿Por qué este trabajo secreto y encubierto? Porque su
oficio, que no se limita al de "inteligencia",
financia movimientos políticos útiles a los intereses
de los Estados Unidos, aporta recursos para comprar
armamento a los contrarevolucionarios, asesina,
corrompe, ejerce todas aquellas acciones que, por
inmorales y criminales, no pueden ser cumplidas
abiertamente por el Presidente de los Estados Unidos y
las altas esferas gubernamentales visibles
norteamericanas.

Hoy en día la cara pública de la intervención
norteamericana en Colombia es el Plan Colombia, la
cara oculta está a cargo - como siempre - de la CIA.

Se trata de un método bicéfalo que data de los inicios
de la creación de la CIA. Esto explica la presencia de
su agente, Mepples Spirito, en Bogotá desde finales de
1947. En primera instancia fue comisionado para
intentar sobornar a Gaitán. En uno de sus informes, el
Embajador de los Estados Unidos en Bogotá ya había
anotado: "Posiblemente, la mejor cura para esta
enfermedad (el antiimperialismo Gaitán) sea un
acercamiento con los Estados Unidos; en un momento
oportuno debemos encontrar una razón válida para
invitarlo allá. Aquí podemos intentar algo a través de
la Asociación de Abogados Norteamericanos. El doctor
Gaitán es, al fin de cuentas, eminente en su
profesión. Su educación futura es asunto de gran
importancia para nosotros". Estaban en la primera fase
de todo complot norteamericano, la llamada por ellos
mismos "agradable" que, si fracasaba, llevaría a la
segunda: la de la eliminación física. Así lo explica
Bissel, a quien ya hemos citado: "El presidente
siempre dice que si quiere deshacerse de alguien y de
todos los que estén con él, preferiría hacerlo de una
manera agradable (sic). Pero si el énfasis es
deshacerse de la persona usando cualquiera de los
medios que sean necesarios, yo habría tomado esto como
una autorización (para el asesinato)".

Al no lograr "educar" a Gaitán, al no tener éxito el
método "agradable", deciden eliminarlo y, de acuerdo
con las declaraciones del director de la CIA de ese
entonces, presentadas en sesión privada al Congreso de
los Estados Unidos, se descubre que la coartada que
tenían preparada era encubrir este asesinato político
mediante el montaje de una supuesta retaliación de
carácter familiar. Algo así como un simulacro de
vendetta al mejor estilo siciliano.

La coartada en que se fundamentaba el montaje que, por
cierto, según la información que poseemos se denominó,
ni mas ni menos, que "Pantomima", consistía en
impulsar a José Sierra Galarza, pariente del
periodista Galarza asesinado por un teniente del
Ejército, a quien Gaitán estaba defendiendo con éxito
en los estrados judiciales aduciendo la defensa del
honor militar, a que asesinara al Líder Popular y
brillante penalista, aduciendo como móvil del crimen
una "venganza".

Algo debió fallarles en esta coartada que describe en
detalle y a los pocos días de cometido el crimen, el
director de la CIA en sesión secreta ante una comisión
del senado estadounidense. Por ello, solo es
aprehendido Juan Roa Sierra, a quien también maquillan
en "asesino aislado". Se inventan, pasado el tiempo,
que se trató de un "asunto de faldas". Si no fuera tan
trágico y doloroso, la justificación provocaría risa.

En la investigación - marcada definitivamente por el
prevaricato - no toman en cuenta que el revolver era
de propiedad de la policía, tampoco investigan a fondo
el por qué el jefe de la policía, el coronel Virgilio
Barco, al serle solicitada una directriz por los
agentes que cogieron a Roa Sierra, al preguntarle qué
debían hacer con el asesino, este les responde, como
consta y se comprueba en el expediente: "déjenselo a
la multitud". Y la multitud, entonces, procede a
lincharlo, callándolo para siempre.

En este caso, como en todo complot político, los
autores intelectuales, una vez eliminado el autor
material, buscan transformar el homicidio en móvil
personal. Esta es una ley indefectible en todo crimen
de Estado. No existe autor intelectual que no pretenda
individualizar el crimen para despojarlo de su
carácter netamente político.

El crimen de Gaitán fue un asesinato político, en
complot gestado por la CIA, en connivencia con el
gobierno de Ospina Pérez y en acuerdo con un selecto
grupo de "jefes naturales" de los partidos
tradicionales colombianos, el liberal y el
conservador.

Si me quieren desmentir y callar, que la CIA y el
Departamento de Estado desclasifiquen sus archivos
sobre el caso Gaitán y que la seguridad cubana y la
CIA nos entreguen la documentación existente sobre
Mepples Spirito, doble agente.

Si me quieren desmentir y callar, que el Presidente de
Colombia Andrés pastrana, agente incondicional de los
Estados Unidos, no continúe evadiendo la solicitud de
la familia Gaitán para que se dirija a su homólogo, el
presidente norteamericano, en procura de la
desclasificación de esos archivos. ¿Acaso la
reticencia del Primer Mandatario se debe a que teme
que salga a la luz pública la vinculación de su padre
con el caso Gaitán, por haber fungido el doctor Misael
Pastrana Borrero como Secretario Privado del
Presidente Mariano Ospina Pérez? Que pida la
desclasificación para que a mi y a mis compatriotas se
nos desvanezcan las sospechas.

Ya que Alfonso Gómez Méndez, ex Procurador General de
la Nación, recientemente homenajeado en la Embajada de
los Estados Unidos por su labor de colaboración con la
justicia norteamericana, acaba de terminar su período,
esperamos vivamente que su sucesor no haga los mismos
malabares jurídicos que su antecesor para afirmar que
no le corresponde a su despacho pedir la
desclasificación de los archivos de la inteligencia
norteamericana, tal y como se lo ha solicitado
formalmente el Colectivo de Abogados José Alvear
Restrepo en su calidad de vocero y representante de la
familia Gaitán.

¿Por qué, todos a una, le temen tanto a la apertura de
estos archivos? ¿Por qué afirman que no los abren por
razones de "seguridad nacional"? El pueblo colombiano
y el pueblo norteamericano tienen derecho a conocer la
verdad.

Quienes estamos y estaremos empeñados hasta el final
en esta campaña no buscamos venganza. ¿De qué nos
serviría? ¿En qué aliviaría nuestra incurable herida?
Nuestro objetivo no es hacerles a ellos lo que nos han
hecho a nosotros. Como decía el Presidente Salvador
Allende: "Si los matamos ¿qué nos diferenciaría de
ellos?".

Solo queremos que las generaciones venideras
identifiquen y conozcan a plena luz a los responsables
de la catástrofe que vivimos hoy en Colombia, cuyos
orígenes se remontan a la violencia de clase desatada
en la década del 40 desde las altas esferas
gubernamentales, colombianas y estadounidenses.
Tragedia nacional que tuvo su punto culminante con el
magnicidio de Gaitán el 9 de abril de 1948, fecha que
marcó para siempre el alma y el destino colombianos. 
 


=====
¡¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!, ¡¡¡VENCEREMOS!!!

Claudio

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com


------- End of forwarded message -------

Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro@xxxxxxxxxxxxxxx

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _