Gentileza de Walter Moore< ecodemocracia@xxxxxxxxx
IRAK
Y ARGENTINA: PELIGROSAS
SIMILITUDES Por Walter A. Moore El General Perón decía: ?Aprovechen la
experiencia ajena, la experiencia propia llega tarde y es demasiado cara?. Estamos viendo lo que el Imperio Global está
haciendo con Irak, y este parece ser el final que le espera a la Argentina si
no reaccionamos rápidamente. Veamos las similitudes. IRAK 1: Primero la coalición anglosajona arma al
régimen socialista de Bagdad para que ataque a su enemigo más fuerte en la
región, el régimen Iraní, ahora en manos de un grupo que había derrocado al Cha
de Persia, el títere de Estados Unidos, alque estas potencias habían armado
fuertemente. En esa guerra todos los beneficios fueron para los
euronorteamericanos y todos los costos para los árabes. ARGENTINA 1: El Imperio derrota al gobierno nacional de
Juan Domingo Perón y le abre un gran espacio político a los militares que
mediante una proclama derogan la constitución que protegía los recursos
naturales de los argentinos. Cuando las luchas populares logran que regrese al
poder el General Perón, vuelven a darle aire a los militares, que derrocan al
gobierno elegido democráticamente y nombran como superministro a un socio de
David Rockefeller: Joe Martínez de Hoz, y juntos en cuatro años se roban 40.000
millones de dólares (como denunció Walter Beveraggi Allende) al mismo tiempo
que destruían la industria liviana argentina y la capacidad de generar empleo
de las PyMEs a través de sus manejos desde el Banco Central y el sistema
aduanero, sin contar que el terror y el desastre económico hizo emigrar a
3.200.000 argentinos, como documenta Julio Gonzalez en su libro ?Los tratados
de Paz de la Guerra de las Malvinas?. También aquí los beneficios fueron todos
para los euronorteamericanos y los costos para nosotros. IRAK 2: El régimen de Sadam Hussein necesita
reafirmar su liderazgo amenazado por los grupos kurdos y la disidencia
islámica, para lo cual requiere llevar a cabo una reivindicación sentida por
todo el pueblo iraquí: Recuperar el estado de Kuwait que le fuera arrebatado
por la rapiña petrolera británica. El establishment norteamericano alienta la
aventura y luego deciden castigarlo. O sea le tendieron una trampa y Hussein
cayó en ella. Los yanquis se quedan con Kuwait, meten una base en Arabia
Saudita, y destruyen la economía iraquí y su sistema defensivo, haciendo polvo
todo el progreso que habían logrado en los años de bonanza. Los norteamericanos
comienzan a batir el parche de las ?armas de destrucción masiva?, porque estas
le costaron 100.000 bajas en el personal norteamericano que volvió de la Guerra
del Golfo, como denunciara el senador Donald W.Riegle en una comisión del
Senado norteamericano (ver http://www.gulfweb.org/bigdoc/report/riegle1.html
). ARGENTINA 2: El régimen militar de reemplazo a Videla y
Martínez de Hoz comienza a estar jaqueado nuevamente por la resistencia
popular, pero la tarea den destrucción de la industria argentina solo se había
hecho en el campo de la industria
liviana, la industria pesada (siderurgia, petroquímica, etc.) seguía existiendo,
lo mismo que una industria militar importante. Como Hussein, el régimen militar
busca apoyo popular llevando a cabo una aventura militar en pos de una
reivindicación sentida por todo el pueblo argentino: Recuperar las Malvinas. El
imperio y los rusos hacen guiños de que no se van a meter, pero luego usan todo
lo que pueden para apoyar a sus socios permanentes. Resultado: Los ingleses se
quedan no sólo con el mar argentino, sino con todas las riquezas minerales
(toda la minería y casi todo el petroleo argentino lo manejan empresas del
Commonwealth o filiales británicas como Repsol cuya verdadera propietaria es la
British Petroleum), se apoderan también de nuestro sistema bancario y se
reparten con sus socios norteamericanos y europeos las empresas argentinas
compradas con papelitos impresos de verde o con bonos de una deuda externa
fraudulenta. Así, todo el progreso logrado por la argentina en un cuarto de
siglo desaparece en el cuarto de siglo siguiente. IRAK 3: Después de la Tormenta del Desierto, los
norteeamericanos suspenden la invasión porque una campaña por tierra hubiera
generado un número de muertos que el pueblo norteamericano no hubiera tolerado.
En consecuencia se toman 10 años para desarmar sistemáticamente a ese país, con
el apoyo de su Oficina de asuntos exteriores: Las Naciones Unidas. Una vez
logrado el debilitamiento económico y la obsolescencia de su capacidad bélica
los vuelven a invadir ahora con la convicción de que la ocupación les costará
muchos menos muertos que la campaña anterior. ARGENTINA 3: Después de la guerra de las Malvinas, las
fuerzas armadas quedan completamente desprestigiadas, tanto por la derrota como
por hacer lo que la CIA les había indicado como el mejor camino para ?defender
la libertad? ante la amenaza roja. Los gobiernos ?democráticos? en lugar de
depurar las fuerzas armadas de los elementos que habían impulsado prácticas
aberrantes e ilegales, se dedican a destruir la capacidad de defensa de la
Argentina, que a pesar de los errores demostró su capacidad en la guerra de
Malvinas, en la cual, si el Imperio Británico no hubieran contado con la
complicidad de los chilenos, hubiera podido tener un desenlace diferente. Después de eso, los dos gobiernos ?democráticos?
impulsaron la destrucción o la desnacionalización sistemática de la industria pesada
y militar de la argentina y de lo que quedaba del sistema económico,
cuadruplicando la deuda externa. IRAK 4: Los planes actuales del imperio anglosajón
incluyen: A.) apoderarse de las principal riqueza natural de Irak: su petróleo,
B.) abastecer a bajo costo la gasolina en Estados Unidos, C.) asegurarse que el
petróleo se seguirá vendiendo y comprando en dólares y no en euros, D.) controlar
a sus rivales europeos amenazándolos con matarlos de frío cerrando el grifo
petrolero, E.) reforzar con la venta del petróleo robado su poderío militar y
pagar las deudas que tiene con los bancos (equivalente a tres PBI anuales de
EE.UU.), y F.) ocupar territorialmente esta posición estratégica que les
permite para controlar en forma directa a los otros países poderosos de la
región, especialmente a Irán y Arabia Saudita. ARGENTINA 4: Los planes actuales del Imperio Anglosajón para
con nuestro país incluyen:A.) Apoderarse de las principales riquezas naturales:
las fuentes de agua dulce y la enorme capacidad de nuestras fértiles tierras
para producir alimentos de alta calidad y bajo costo., B.) Conseguir alimentos
a bajo costo, C.) asegurarse que los cereales se seguirán comprando y vendiendo
en dólares y no en euros o cualquier otra moneda, D.) Controlar a los europeos
y otros continentes, amenazándolos con matarlos de hambre o de sed, dada su
escasa reserva de agua y bajo rendimiento agropecuario, E.) impedir que el
default argentino se contagie y se desmorone el enorme fraude contable montado
por el FMI, y F.) ocupar nuestro territorio, fraccionando el país al menos en
tres partes que les permitan establecer bases estratégicas para controlar a los
otros díscolos potenciales de Sudamérica: Brasil y Perú, (en esto esperan que
nos parezcamos a Turquía y Jordania), y asumir un control efectivo del
Atlántico Sur desde la Patagonia, pues en ese mar Sudáfrica y Nigeria parecen
muy dispuestas a someterse al genocidio que esta gente realiza sin el menor
escrúpulo sin mencionar la explotación de la Antártida. Esto sucederá si todo sale como ellos lo han
programado y logrado hasta
ahora. Pero si queremos rescatar para
nuestra descendencia el legado libertad y soberanía que recibimos de nuestros
próceres debemos dejar de lado nuestra ingenuidad: Ellos quieren exterminarnos
y son implacables, no podemos hacernos la menor ilusión sobre sus intenciones
ni sobre su honorabilidad. Y a los que tratan de convencernos de que eso
no es así, usando el contraargumento de la CIA llamado ?teoría conspirativa de
la Historia?, no creo que sean ingenuos, y por eso tenemos que llamarlos por su
verdadero nombre: cipayos e infames traidores a la patria. Y para los que se niegan a ver lo evidente,
tenemos la confesión de las partes... y ante eso no hacen falta pruebas. Les
transcribo un documento oficial del Imperio Anglonorteamericano, el informe
publicado en la versión española de la revistas ?Military Balance 1994-1995? editadas por el Ministerio de Defensa
de España después de la Guerra del Golfo, donde reproducen el estudio realizado
por el International Institute
for Strategic Studios de Londres: ESTADOS UNIDOS - LUCHA CONTRA LA
PROLIFERACIÓN
"El
informe Revisión a Fondo señaló como amenaza de primer orden para los Estados
Unidos la proliferación de armamento de destrucción masiva. La política
omnicomprensiva a aplicar para contrarrestarla se enmarca en dos áreas:
prevención y protección." "La
prevención como responsabilidad de un órgano de carácter interestatal, (suponemos
que se refiere a las Naciones Unidas) comprende: la realización de debate y
conversaciones con objeto de llevar al convencimiento a los Estados el hecho de
que mejor servicio a sus intereses no descansa en la adquisición de armamento
de destrucción masiva; la prohibición a través de controles sobre la
exportación y de determinadas medidas de restricción del suministro; el control
de armas; y la presión internacional, incluidas la publicidad y el aislamiento,
así como las sanciones." "Entre
los grupos de actuaciones que se contemplan, cabe señalar la desactivación de
situaciones de tensión por medio de medidas de incremento de la confianza; la
colaboración en las acciones de seguridad, y de destrucción de armamento; la
acción ofensiva a través del desarrollo de sistemas capaces de penetrar
estructuras subterráneas, o de perseguir lanzadores móviles o de otro tipo; y por
último, acciones defensivas mediante sistemas de alerta, defensa con misiles de
teatro y conjuntos de vacunas y antídotos contra armas químicas y
biológicas." La NAC & POP se envia y se recibe gracias
a la actitud valiente, activa y decisiva de los suscriptores que la
defiendieron cuando fue necesario y determinante ya que, frente a todo tipo de
filtro, bloqueo o censura actuo firmemente cuando debio hacerlo en defensa de
sus derechos, el derecho a la libertad de expresion, el derecho a la
informacion y el derecho a la comunicacion ante quien correspondiera, actuando
como si fuera uno solo en una epopeya de miles de correos electronicos ,
llamados telefonicos y organizacion de futuros actos callejeros de protesta
que, si bien, algunos no llegaron a concretarse -porque no hizo falta-
mostraron la calidad de sus integrantes y la fuerza de el estar unidos en la
defensa de su comun dignidad. Si quiere dar de BAJA su
dirección o tramitar un ALTA envíe un mensaje a: nakypop@xxxxxxxxxxxxxxx |
- [A-List] Robert Fisk in Baghdad, Jim Farmelant Sat 05 Apr 2003, 14:42 GMT
- [A-List] Fw: Report: Russian Nuclear Subs To Head To Persian Gulf], Christopher Black Sat 05 Apr 2003, 12:05 GMT
- [A-List] A Russian view of the war (April 4), Jim Farmelant Sat 05 Apr 2003, 12:05 GMT
- [A-List] John Kenneth Galbraith On Bush, Greed and God's Ministers , Gary Santos Sat 05 Apr 2003, 12:02 GMT
- [A-List] IRAK y ARGENTINA:PELIGROSAS SIMILITUDES por WALTER MOORE, NAC&POP Sat 05 Apr 2003, 12:02 GMT
- [A-List] Thank You, Craven, Jim Sat 05 Apr 2003, 12:02 GMT
- [A-List] Fw: European Foundation Intelligence Digest Issue No. 164, Christopher Black Sat 05 Apr 2003, 12:01 GMT
- [A-List] Iraq:the fog of war, Bob Enoch Sat 05 Apr 2003, 04:41 GMT
- Re: [A-List] Iraq:the fog of war, Christopher Black Sat 05 Apr 2003, 06:34 GMT