[A-List] Eric Calcagno: "Si queremos capitalismo, paguemos buenos sueldos"

["Gorojovsky" <Gorojovsky@xxxxxxxxxxxx>]

Este reportaje imperdible no lo van a poder leer en ninguno de los grandes
diarios, ni en la televisión. Gentileza de la agencia PSI del amigo Máximo
García Reyes.

********************************************************************

BUENOS AIRES, 21(PSI).- LOS BANCOS ESTÁN TIMBEANDO EN LA
CUBIERTA DEL TITANIC. (Reportaje).

Eric Calcagno es columnista económico de Le Monde
Diplomatique. Graduado en la Escuela Nacional de
Administración de Francia, considera que la crisis que hoy
vive el país es la consecuencia de haber confundido,
interesadamente y durante 25 años, el ?mercado? con los
intereses de los bancos. Y considera que la prioridad debe
ser recuperar la capacidad de consumo de la gente para
reactivar la economía. Y un juicio de Nuremberg para los
responsables de la crisis.

-¿Hay un plan económico? ¿O sólo están tratando de tapar
agujeros?
?Si uno dice que no tiene un plan, lo está condenando de
entrada al ministro. Creo que hubo un punto de partida
interesante. Pero ahora el asunto es reactivar rápidamente
para que esto no se convierta en una catástrofe.
-¿Qué significa ?catástrofe??
?No era cuestión de decidir si se podía y si se debía o no
devaluar, sino en qué condiciones. Sobre todo, definir bien
quién va a pagar el costo de la devaluación. El sistema de
convertibilidad uno a uno ya no era una opción. Los
principales centros económicos del mundo advertían que con
ese cambio no se podía seguir. Pero cuando uno devalúa,
tiene que saber lo que viene después: la devaluación, por sí
sola, no soluciona nada.
-¿Ofrece ventajas devaluar?
?Por lo pronto, es un instrumento de política económica.
Tenemos que decidir qué hacer para que nos sirva como les
sirvió a Chile y a Brasil: como palanca de desarrollo. En
ese sentido, tener un plan significa tener clara la
respuesta a dos preguntas: quién paga los costos y cómo se
reactiva.
-Es una cuestión grave. ¿Usted ya vislumbra las respuestas?
-Y... hay que ser pacientes unos días más. Sólo unos días,
porque estas son cuestiones que deben dirimirse muy
rápidamente. El cambio a 1,40 es interesante como una forma
de frenar una subida desmesurada del dólar. También es
interesante que el Banco Central recupere atribuciones para
hacer política monetaria. Ahora hay que usar los
instrumentos.
-¿Cómo evalúa la pesificación?
-Deberían haber pesificado todo, para evitar interesadas
confusiones.
-¿Qué va a pasar con el ?corralito??
?Ahí vemos una paradoja. Es una herencia de la era Cavallo,
contra la que todo el mundo protesta, y con justicia. Pero
es algo que sirve a los bancos, porque los salva de la
quiebra; y al gobierno, porque impide que la gente saque el
dinero para comprar dólares. Pero como el dólar sube, se
señala que los bancos están vendiendo.
-¿Qué pasa, entonces?
?Que los bancos están timbeando en la cubierta del Titanic.
No ya ?bailando?, sino ganando mucho y por cualquier
medio, cuando lo que hay que discutir es la arquitectura
financiera que queremos en la Argentina. Y la verdad es que
no parece que la gente vaya a tener confianza en los bancos
por mucho tiempo.
-¿Se puede salir del ?corralito??
?En tanto y en cuanto haya reactivación. Si no, será
tremendamente difícil. Los monetaristas creen que, en
esencia, lo que determina la inflación es la cantidad de
moneda que hay en la sociedad. No se trata sólo de la
cantidad de moneda sino quién la tiene y cómo la usa. Si le
damos moneda al que va a ir a comprar dólares, la
consecuencia va a ser una presión especulativa brutal e
inmanejable. Si le damos moneda a quienes van a ir a comprar
alimentos, medicamentos o cualquier producto de primera
necesidad, estoy reemplazando moneda de especulación por
moneda de transacción. Con una capacidad industrial ociosa
enorme, podemos hacer distribución del ingreso sin producir
un efecto inflacionario importante. Las empresas, para
responder a esa creciente demanda, van a tener que traer
capital de giro. Y ahí podemos empezar a recuperar dólares.
-¿Esa es la posición del gobierno?
?El gobierno está en una morsa. Por un lado, los bancos que
lo presionan y del otro lado, los cacerolazos.
-¿Qué pasa si el gobierno garantiza los bancos del Estado y
deja a los otros que se arreglen como puedan?
?Estamos en una situación bien a la argentina, en donde el
Estado es el instrumento que se quiere usar en provecho
propio. De todos modos, es más legítimo el interés de los
?caceroleantes? que el del sector financiero.
-¿La plata está o no está?
?Ningún sistema bancario resiste una corrida masiva. La
plata de los ahorros no está en una caja a nombre del que la
depositó, obviamente. Esta es la consecuencia de la
mentalidad pre-económica que cundió durante el cavallismo. Y
en ese lapso, las grandes empresas y el sector financiero
hicieron lo que quisieron. Cuando la gente fue a buscar la
plata le dijeron: ?No. No hay más?. Un desfalco
interesantísimo.
-¿Cuánta plata se fue?
?De enero del 2001 a hoy, las reservas cayeron de 33 mil
millones a 14 mil millones, sin contar las ayudas del Fondo
que hubo en el medio. La sangría de fondos fue inmensa.
-¿Se fue dinero de las reservas o de los depósitos?
?En parte, sacaban depósitos en pesos, los cambiaban en
dólares y los sacaban. Uno a uno se vendía, empezando por
los amigos. Ahí queda en claro a quién respondía el anterior
régimen.
-¿Cree que la plata se fue en camiones por Ezeiza?
?Estamos en una época turbia, que abona los rumores. A mi me
parece un poco fantasioso. Pero es una forma de señalar una
verdad: se llevaron la plata.
-Lo real, contante y sonante, es que se fueron veinte mil
millones de dólares...
?Pero eso se fue a través de transacciones electrónicas.
?Pero hubo vaciamiento...
?Vaciaron a la Argentina. Un vaciamiento económico, político
y moral. ¿Qué nos identifica a los argentinos? ¿Qué nos hace
estar juntos, fuera de la selección? Es la hora de pensar en
un modelo de país, más acorde con nuestra historia.
-¿Qué va a pasar con las provincias?
?Depende de la respuesta que demos a la pregunta sobre el
modelo de país. Si la Argentina responde a su historia, las
provincias existen, las economías regionales son importantes
y el mercado interno está en alguna parte. Esta es una
decisión política y una urgencia económica. Esto es lo
terrible: el vaciamiento hace que el país se caiga a
pedazos. La cuestión es cómo lo volvemos a armar. Lo
imprescindible es reincorporar a la gente al circuito formal
de trabajo. Chile, al regresar a la democracia, distribuye
ingresos ?como el Brasil de 1999, tras la crisis del real-
pero no aumenta  salarios. Traen al sector formal a los que
están en la marginalidad. Eso es lo que les permite
recuperar la demanda interna. En función de eso, uno puede
presentarse al mundo para dar a conocer estos ejes de
acción. Y creo que debe haber buena recepción, sobre todo si
observamos las críticas del gobierno de EE.UU. al FMI. Y
creo que Estados Unidos nos puede ayudar a negociar una
moratoria. Es muy importante sentarnos a arreglar con
Brasil. Si los intereses que se defienden y los que se
perjudican son los mismos que con Cavallo, acá no hay
salida.
-¿Cuánto tiempo tiene el gobierno?
-No me gusta la futurología. Pero si no hay planes
inmediatos de empleo, de vivienda, de ayuda social, es
decir, de mínima distribución del ingreso... Los dos
polvorines: la clase media por el corralito, y los
marginales por el trabajo, van a estallar.
-¿Por dónde empezamos?
?Por la reactivación, por los marginales... y por un gran
juicio de Nuremberg a los responsables del modelo argentino
anterior. ¿Dónde está el dinero? Yo no sé si se lo llevaron
en los 358 camiones de caudales. Me suena a rumor... aunque
esta Argentina se parece mucho a Macondo. Lo cierto y
concreto: los 120 mil millones de dólares de los argentinos
afuera del país; los dueños del 60% de la deuda externa, que
también son argentinos: esos son los que deben pagar. Ese
sería el cambio de modelo.
-¿Una revolución?
?Una revolución burguesa: crear un mercado, con
consumidores, productores, salario, beneficio... No tener
más renta. Extirpar la renta de la Argentina es privilegiar
el beneficio empresario y el salario del trabajador. Para el
capitalismo, no hay otra receta.
?O sea: la economía de mercado termina en una negación del
capitalismo...
?Pero ¿de qué mercado hablamos?. De un mercado financiero,
rentista, oligopólico. No de un mercado de productores y
consumidores. Esto fue renta pura. Miremos a Brasil y
veremos cómo funciona el capitalismo. Si queremos instaurar
el capitalismo, tenemos que empezar por distribuir salario.
Porque el mercado somos nosotros, no los bancos. ¿No será la
hora de volver a los fundamentos básicos de la economía de
los países desarrollados?. La integración entre la industria
y la agricultura, con un Estado que sirva al ciudadano y que
permita el desarrollo del mercado. El Estado al servicio del
sector financiero es esto que hoy estamos viendo... y
padeciendo.-


Néstor Miguel Gorojovsky
gorojovsky@xxxxxxxxxxxx

*****************************************************************************

Compañeros del exercito de los Andes.

...La guerra se la tenemos de hacer del modo que podamos:
sino tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco no nos
tiene de faltar: cuando se acaben los vestuarios, nos
vestiremos con la bayetilla que nos trabajen nuestras mugeres,
y sino andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios:
seamos libres, y lo demás no importa nada...

Jose de San Martín, 27 de julio de 1819.

*****************************************************************************